2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案(基础题).pdfVIP

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案(基础题)--第1页

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题题

库附答案（基础题）

大题（共12题）

一、某天，张某（19岁）对王某（18岁）和李某（17岁）说有一个富商住在

县城的某旅馆中，可以从富商那里弄些钱来花。王某和李某起先有些犹豫，怕

被抓到。张某表示有他在肯定没问题,随后二人也表示赞同，并在张某的带领下

“踩点”，査看路线。某天半夜，李某在旅馆房间外望风，张某、王某二人顺

着窗户爬进了富商的房间,将躺在床上睡觉的富商捆绑起来并持刀威胁其不许出

声，随即搜遍了富商的全身及其房间的各个角落’但是二人没有发现钱和任何

值钱的财物。张某认为一定是富商将钱财全部藏了起来,但因担心在旅馆房间中

逗留时间过长可能会被发现,随即将富商带到了附近闲置的房屋中。直到第二天

早上6点,张某等3人才发现捆绑的这个人不是富商，而是暂住旅馆的外地打工

人员，的确已经身无分文，便将其放回。

【问题】

1.张某等3人的行为构成何种犯罪？

2.张某等3人的犯罪行为属于何种犯罪形态，未遂还是中止？3.张某等3人各

应负何种刑事责任？

【答案】

二、张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在

合同履行过程中双方发生了纠纷，张某、王某于2011年5月向北京市某区人民

法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求被告甲公司返还张某、王某各自所交

的保证金2万元，退还所交学费种其他费用1万元，并要求赔偿损失3万

元。区人民法院受理案件后，追加高某为共同原告，经过法庭调查以及双方当

事人当庭辩论，在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令甲公司分别返

还张某、王某、高某保证金各2万元，学费及其他费用各1.5万元。双方均不

服一审判决，分别向北京市第一中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将张

某、王某、高某作为上诉人，甲公司作为被上诉人开庭审理此案。在审理中，

张某、王某、高某认为甲公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯

了他们的肖像权，请求赔偿精神损失5万元。第二审人民法院对此与上诉请求

进行合并审理，并作出终审判决，判决甲公司因擅自使用张某、王某、高某的

照片，向张某、王某、高某各赔偿1万元精神损失。判决生效后，甲公司向北

京市高级人民法院申请再审。问题：1.请指出第一审人民法院在审理中存在的

问题，并说明理由。

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案(基础题)--第1页

2023年-2024年法律职业资格之法律职业主观题题库附答案(基础题)--第2页

2.如何评价一审判决，并说明理由。3.请指出第二审人民法院在审理中存在的

问题，并说明理由。4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由哪些法

院对此案件进行再审？并说明理由。

【答案】

三、刘某带继子甲（5岁）一同外出，在过马路时，甲不慎被一辆飞速驶过的

摩托车撞倒。刘某向来讨厌甲，看到甲倒在血泊中，心想，反正不是自己撞

的，于是，径自离开。甲因无人救助而死亡。刘某被抓获后，又主动交代，

2010年6月14日晚，当他务农回家时，发现路边有个影子晃动，他以为是仇

人孙某，于是用钢叉刺过去，结果发现是邻居赵某，刘某当时非常害怕，为逃

避法律责任，刘某将赵某的尸体丢人江中。后经尸检证明，赵某被剌时只是昏

迷，其死亡的真正原因是溺水。问题：1.刘某不救助甲的行为是否构成不作为

的犯罪？为什么？

2.刘某误将赵某当成孙某刺伤的行为如何定性？在法理上如何