北大法学考研历年真题答案_民法.pdfVIP

民

法

Lywen*沥血整理

~

1

一、总论

1、【2008，15分】什么是诚实信用原则？其在我国民法中的主要体现有哪些？

答：

一、诚实信用原则

诚实信用原则，简称诚信原则，是道德观念的法律化。从法律上看，诚实信用源于罗马法中的善意（善良诚实

之意），这种善意是被用来为未受法律调整的交易行为产生的诉讼说明理由。学者对诚实信用原则论说不一：一是

认为是人类社会的理想；二是认为是交易的道德基础；三是认为与罗马法上的一般的恶意抗辩的意义相同；四是认

为是对当事人利益的公平较量。较多的学者赞成第四说。

诚实信用原则主要是针对民事法律关系中的弄虚作假、欺骗他人、损人利已的行为而形成的基本原则。诚实信

用原则侧重于对民事主体主观要求，但是衡量是否违反诚实信用原则，需要客观地衡量当事人之间的利益来认定。

二、在民法中的体现

1、在设立或者变更民事法律关系时，不仅要求当事人诚实，不隐瞒真相，不做假，不欺诈，还应当给对方提供必

要的信息。

2、民事法律关系建立后，当事人应当恪守诺言，履行义务，维护对方的礼仪，满足对方的正当期待，应当“根据

合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、必威体育官网网址等义务”（《合同法》第60条第2款后段）。

3、民事法律关系终止后，当事人应当为维护对方的利益，实施一定行为或者不实施一定行为。“合同的权利义务终

止后，当事人应当遵守诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、必威体育官网网址等义务”（《合同法》第92条）。“离婚

时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”（《婚姻法》第42条前段）。

2、【2007,15分】（法条评析题）《中华人民共和国民法通则》第59条第1款确认，显失公平的民事

行为，一方有权请求人民法院或仲裁机关予以变更或者撤销。《中华人民共和国合同法》第54条第1

款确认，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。

请从意思自治原则与公平原则的关系入手，评析前述法条。

答：

一、意思自治原则和公平原则的关系。

意思自治原则，是民法的核心原则，它是指民事主体根据自己的意愿，自主地行使民事权利，参与民事法律关

系，国家对于民事关系不过多干预。民法上所讲的公平，是指民事主体之间的利益平衡，公平原则是衡量当事人之

间利益的标准。

公平原则和诚实信用原则既有联系，又有区别。共同之处在于，都是在客观上判断当事人之间的利益是否失衡；

不同之处在于，诚实信用原则主要是从道德观念上要求当事人的行为，其更注重道德标准。而公平原则主要是从客

观上判断当事人之间的利益是否失衡，公平原则比诚实信用原则的层次更高，内涵更丰富。

二、对《民法通则》59条和《合同法》54条的评价。

显失公平的构成要件是：第一，须为有偿行为；第二，须内容明显违反公平原则；第三，该不公平的结果是表

意人无经验所致，即表意人是独立进行意思表示，而不是受他人不正当干涉的结果；第四，无错误情事。

1、撤销显失公平的民事行为，有利于体现公平原则。公平原则强调民事主体间的利益平衡，当显失公平的民事行

为导致了客观上不公平的安排时，由一方当事人请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销，可以重新实现民事主体

间的利益平衡。同时，法院坚持“不告不理”，并不主动变更或撤销显失公平的民事行为，而是待一方当事人提起

变更或撤销之诉后，才被动地审查争议的民事行为，这也体现了对民事主体意思自治的尊重。

2、对所有显失公平的民事行为，不加区分地一概予以变更或撤销，可能给意思自治原则施加过度限制。民法上的

公平、正义是建立在意思自愿这一主观要素上，而不是建立在内容合理或正确性这一客观要素上的，正所谓“对心

甘情愿者不存在不公正”。民事行为当事人意思自治的行使，完全可能形成显失公平的利益安排，该当事人应当对

此予以预料并做好应对，并应当对自己行使自由意志导致的受过承担责任。在我国，显失公平已经与乘人之危脱离，

2

若允许将任何显失公平的民事行为予以变更或撤销，则无异于将本该自己承担的责任推卸给对方，给对方的意思自

治施加过重限制，并且难以培养民事主体的责任意识，进而不可能行使真正的自由意志。

3、【2005,20分】论述各项民法基本原则之间的关系。

答：

一、民法的基本原则

平等