2023-知识产权 保护实务-1728972789613.pptx

2023知识产权保护实务

项目六商标权保护实务商标维权措施

商标维权不同于一般的侵权案件,商标具有自身的特殊性,这也让商标维权与一般侵权案件相比存在更大的困难。商标维权案件需要的证据材料多侵权造成的损害数额难以举证法官自由裁量权过大权利人很难得到高额赔偿方法不当维权失败权利人应根据具体情况采取正确的维权措施

一、制定正确的诉讼策略如果被告侵犯多个商标,那么应该选择同时起诉还是分别起诉,在起诉的同时请求认定驰名商标还是只进行侵权起诉,是单独起诉侵犯商标权纠纷还是侵犯商标权的同时请求构成不正当竞争,这些内容都需要进行衡量,如果策略选择不当,那么一旦起诉就会处于被动,甚至可能由于维权策略错误而导致维权失败。诉讼策略是获得胜诉的基本保障诉讼请求的确定案由的确定起诉法院的确定诉讼时间的确定

二、正确选择法院案件诉讼的结果由法院决定。由于地方差异、裁判水平、认知理念等因素的不同,不同地方的法院对案件的处理结果有所不同。因此,选择法院除客场不利因素外,还应当注意以下方面厘清管辖法院的办案水平一般而言,北京、上海、广州三地成立了专门的知识产权法院,对知识产权的保护力度较大,法院审理商标类案件的办案经验较为丰富,具有较高的水平,在管辖权条件满足的情况下,尽可能向这些法院起诉,有利于获得高额赔偿。01了解法院的证据保全态度对于依职权作出的证据保全,部分法院抱有谨慎态度,大多数情况下,传统的商标维权一般通过公证机关对相关证据进行调取、固定,但如果能够得到法院的证据保全,则在诉讼中将处于更加有利的地位。如果法院在之前审理商标案件的过程中,对被告的公款账户或者其他原告难以取得的证据进行诉中保全比较积极的,则将有利于原告的维权,对提高判赔数额并在后续的执行中具有积极影响。02

二、正确选择法院调查法院对相关、类似案件的判赔结果类案检索是商标维权的常规动作,因为商标案件法官的自由裁量权较大,在500万元的范围内法官有权自行决定,而且赔偿数额判决作出以后,在二审和再审中一般不会改判,因此提前调查法院对此类案件的判赔结果,在有管辖权的法院中选择判赔力度较大的起诉,可以对判决结果形成心理预期,并在之前判例的基础上,有针对性地准备诉讼方案,力争实现新的突破,获得高额赔偿。03熟悉法院对举证规则的运用情况如果说证据是诉讼的核心,那么证据规则的运用就是决定诉讼胜败的保障。在商标维权诉讼中,经常碰到的问题是,明知侵权人侵权严重且获利巨大,但权利人无法举证。《商标法》第六十三条第二款规定:“人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。”虽然《商标法》为责令被告提交账簿、资料提供了法律依据,但在处理具体案件的过程中会发现,《商标法》规定得过于笼统,适用这项规定必须满足权利人已经尽力举证或者权利人已经提供侵权人所获利益的初步证据,什么是尽力举证,什么是初步证据,需要法官根据案情灵活把握,各地法院和不同法官处理的标准不一,因此,在起诉时选对正确的法院非常重要。04

2023知识产权保护实务