发展研究性的课堂教学评价.doc

发展研究性的课堂教学评价

发展研究性的课堂教学评价

发展研究性的课堂教学评价

进展性的课堂教学评价

余林主编

进展性的课堂教学评价是针对传统课堂教学评价而提出的一种新的评价思想和理念。它是指随着课堂教学评价实践的深化，人们对于传统课堂教学评价过分关注老师教学的等级评定，忽视对老师个体自身教学水平和教学能力的提高，忽视评价的激励、改进功能而提出的一种以促进评价对象进展为根本目的，重过程、重评价对象主体性的教学评价。从某种意义上说，进展性的课堂教学评价关注的重点不是评价，而是老师教学技能和水平的进展，对于老师课堂教学的评价往往只是作为其中的一个组成部分或者阶段消灭。

进展性的课堂教学评价可利用多种技术进行，在这些课堂教学评价技术中，尽管老师专业成长记录袋是其中的一种重要方法，但是由于其与同学成长记录袋的应用大同小异，故在此不再专门介绍。

一、“临床指导”评价技术

（一）概述

1.定义

“临床指导”技术是由美国哈佛高校教育学家科根（M.Cogan）和戈德哈默（R.Goldhammer）创立的。它是指指导者（教学讨论人员、专业理论工作者、专家型老师、准专家型老师等）深化课堂，作现场观察，诊断老师教学行为中的困难，促进老师自我分析和反思，以帮助老师改进教学的一种简略技术。

“临床指导”技术需要指导者直接深化到教学中去，亲眼观察课堂教学中的各种活动，指导者和老师进行面对面的接触，指导过程中指导人员往往要简略记录老师与同学在教学过程中所发生的一切情形(通常以录音或录像方式录制)，然后进行教学分析，再与老师研讨，拟订改进方案，从而改进教学。

“临床指导”通过数据收集与观察记录，供应有关老师日常教学实践的反馈资料，了解自己的教学概况，进而改进教学。当发现教学技巧不足或教学问题产生时，还可以通过与具有专业素养的指导者协商，找出解决的方法，进展适合的教学策略与技巧，在不断的互动过程中，协助老师提高课堂教学的水平。

2.特点

戈德哈默把“临床指导”技术的特点概括为以下九个方面（朱益明等：《中学校老师素养及其评价》，124页，桂林，广西师范高校出版社，2003。）：（1）一种改进教学的技术；（2）对教学过程的一种有意识的干预；（3）一种满意学校和老师进展的双重需要的有目的的活动；（4）促进老师和管理人员之间建立良好的关系；（5）要求双方相互信任、相互理解、相互支持；（6）有自己固定的程序，又需要灵敏运用；（7）迫使双方进行深化的思想沟通；（8）要求指导者比老师对教与学有更深化的了解；（9）要求对教学指导者进行必要的专业训练。

（二）“临床指导”技术的设计与应用

“临床指导”技术在实施过程中，通常包括以下几个阶段。

1.观察前会议

指导者和老师首先必须建立和谐的人际关系，培育彼此之间的默契；同时，双方对于课堂观察的时间、地点、内容和工具，也必须事先进行规划。

指导者必须事先熟识所欲指导的对象、班级背景、同学程度、老师教学风格。在此会议中，指导者和老师之间建立初步的友善关系，通过面对面的会谈共同制订指导计划，利用事先的演练让整个临床指导过程流畅进行。

观察前会议通常需要完成以下几个方面的目标。

第一，指导者和老师建立相互信任与尊重的关系。这是教学观察的基础，它需要消除老师可能具有的抵触情绪，防止监督与被监督现象的发生。

其次，说明临床指导的非权威性。即临床指导的结果不是用来进行人事决策或者奖惩依据，而是为了给老师供应能够帮助他提高课堂教学水平的情报资料，并帮助他作一些分析与评价，是否采纳和如何采纳取决于老师本人，从而进一步消除老师可能有的焦虑和害怕情绪。

第三，充分了解老师的想法，弄清老师在哪些方面对自己的工作不满意，有何简略要求，以及盼望指导者在哪些方面给予简略指导，这样可以让指导者在后面的观察和指导过程中有的放矢，更有针对性。

第四，进行观察前的交谈。交谈时通常需要确定下面的相关内容：一是商定观察的时间和地点；二是商定观察的简略行为，即收集什么样的数据；三是确定教学内容和教学计划，这些是指导人员需要预先熟识的；四是确定指导人员的观察方式，如坐在哪里、课堂上是否有动作和语言；五是商定资料如何收集的问题，即商定记录方式，是采纳录音还是录像，是表格记录还是任意记录；六是商定指导人员的反馈方式；七是商定指导者不应有的行动（如介入教学）等。

2.教学观察

这个阶段中，指导人员要进入教室现场进行情境观察，对于教室所观察到的行为或大事加以仔细的记录。在这个过程中最好能够采纳一些教室观察工具，必要时可以运用摄影机或录音机等帮助工具，收集到完整翔实的数据。

临床指导的特色就是在教室里进行系统的直接观察。因此，有关观察的时间、工具、记录的方式等都必须有缜密的计划、有效的实施才能获得翔实客观的数据。在观察的过程中，指导者一方面了解老师的教学方法，一方面注意观察其他重点，如