东北固收专题报告-产能出海墨西哥系列8：难以跨越的中等收入陷阱.docx

目录

“墨西哥奇迹”的幻灭与“中等收入陷阱” 3

拉美国家为何落入“中等收入陷阱”？ 4

日本何以快速跨越“中等收入区间”？ 6

什么因素阻碍了墨西哥全要素生产率的提升？ 7

风险提示 9

图表目录

图1：墨西哥的人均GDP（美元） 4

图2：墨西哥的人均GDP与全要素生产率（美元，美国=1） 4

图3：不同国家的全要素生产率（美国=1） 5

图4：全要素生产率的变化：1954-2019（美国=1） 5

图5：拉美经济体，1960-1980VS1981-2002：各要素对GDP增速的贡献（%） 5

图6：日本人均GDP与全要素生产率（美元，美国=1） 6

图7：日本人均GDP：1950-1990（美元） 6

图8：1980-2000年，日本工资增速高于经济增速（%） 7

图9：用出口附加值衡量产业层级（百万美元） 7

图10：墨西哥的全要素生产率（美国=1） 7

图11：进口替代战略的优势和劣势 8

图12：研发支出占GDP的比重（%） 8

图13：各国发表科技期刊文章数量和占比（篇，%） 8

图14：越腐败，全要素生产率越低 8

图15：2023年各经济体清廉指数评分 8

我们在《产能出海墨西哥》系列报告的前七篇中，分别介绍了墨西哥的经济概况、产业分布、企业出海将面临的各类成本、以及墨西哥的主要优势。本篇文章是《产能出海墨西哥》系列报告的最后一篇，我们将回到对墨西哥部分历史问题的反思与讨论中，试图分析这一问题：为何墨西哥未能跨越中等收入陷阱？

“墨西哥奇迹”的幻灭与“中等收入陷阱”

在《产能出海墨西哥》系列报告的第六篇中，我们提到了上个世纪40-80年代的“墨西哥奇迹”这一段辉煌历史，这一时期墨西哥的人均GDP水平也在持续上升。1973年，墨西哥的人均GDP升至中低收入国家的门槛之上，随后便开始加速上升。1981年，墨西哥的人均GDP达到3810美元，一度触碰到中高收入国家的水平，但并未顺利进入其序列。

随后“墨西哥奇迹”消亡，其人均GDP也掉头下滑，直到1992年墨西哥才重新回到中高收入水平。1992-2014年期间，墨西哥人均GDP虽然波动上升，却始终停留在中等收入区间。2014年墨西哥人均GDP来到历史顶点，为11490美元，之后再次下滑。

著名的“中等收入陷阱”概念，是由世界银行在2007年发布的《东亚复兴：关于

经济增长的观点》和《东亚与太平洋地区报告：危机10年后的状况》两份报告中正式提出的。两份报告分别提到，“历史表明，许多经济体常常都能迅速地达到中等收入的发展阶段，但只有很少的国家能够跨越这个阶段”以及“许多拉美和中东经济体数十年都停留在中等收入水平”。

2009年，世界银行进一步明确了低、中、高收入国家的标准：

人均GDP小于995美元的国家，为低收入国家。

人均GDP在996-3945美元之间的国家，为中低收入国家。

人均GDP在3946-12195美元之间的国家，为中高收入国家。

人均GDP而超过12195美元的国家，为高收入国家。

因此，按照世界银行的标准，墨西哥自从跨入中等收入国家行列以来，40多年时间里一直挣扎徘徊于中等收入经济体，迟迟无法迈入高收入国家的行列，从而陷入典型的“中等收入陷阱”。

图1：墨西哥的人均GDP（美元）

数据来源：，

拉美国家为何落入“中等收入陷阱”？

墨西哥为何会陷入“中等收入陷阱”是值得分析的。学界关于拉美经济体落入“中等收入陷阱”的讨论已经有很多，不少研究是从政策制度层面、发展战略的扭曲、与过早工业化等维度展开的。在本篇报告中，我们希望换一个视角，从全要素生产率的角度讨论这一问题，我们试图说明——在上世纪80年代“墨西哥奇迹”幻灭之后，其全要素生产率开始持续下降，而这也是墨西哥落入“中等收入陷阱”的主要原因。

图2：墨西哥的人均GDP与全要素生产率（美元，美国=1）

数据来源：，

图3：不同国家的全要素生产率（美国=1） 图4：全要素生产率的变化：1954-2019（美国=1）

数据来源：， 数据来源：，

事实上，拉美国家大多存在这种问题。我们参考了社科院论文《拉美地区落入“中等收入陷阱”的考察：全要素生产率的分析框架》中的测算，“1981-2002

年，拉美地区GDP增长率比1960-1980年平均下降超过3%，其中劳动投入的减少只解释了0.3%的经济增速下降，资本投入只造成GDP增长率下降0.6%，而全要素生产率可以解释剩余超过2%的经济增速下滑；并且，在巴西和墨西哥等拉美主要国家中，其全要素生产率甚至下降了3%以上”。这表明，全要素生产率的下降是