[成都]2024年四川成都铁路运输检察机关招聘聘用制书记员15人笔试历年典型考题及解题思路分析附带答.docxVIP

[成都]2024年四川成都铁路运输检察机关招聘聘用制书记员15人笔试历年典型考题及解题思路分析附带答案详解

一、单选题(共400题)

1、论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引，还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。

??由此可以推出??。

A.文摘类刊物上的大部分文章质量很低

B.有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现

C.真正优秀的论文都是不被引用的

D.最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大??

解析：参考答案：B

[解析]由最后一句话可知：某些重要的、优秀的论文没被摘引。(引用的东西只有部分=有的部分没被引用)，故正确答案为B。

2、如果从伦理的角度着眼，两极分化是一种悲剧性的社会现实。面对落入破产者行列的许多小生产者和劳动者，我们不能不寄予深切的同情。但是从生产力的角度着眼，两极分化是商品经济的价值规律发生作用后的必然结果，它发挥着约束和激励的功能，使人力资源和物质资源都趋于更合理的配置。

对这段话正确理解的一项是：??

A.从发展商品经济的角度看，两极分化具有一定的意义

B.我们应对落入破产者行列的小生产者和劳动者寄予深切的同情

C.我们不应该对落入破产者行列的小生产者和劳动者寄予太多的同情

D.我们应该首先从经济的角度考虑问题，而不应该过多的从伦理的角度考虑问题??

解析：参考答案：D

3、下列依次填入横线处的词语，恰当的一组是(?)。

??①鲁迅那一篇篇如匕首投枪般______的杂文至今仍显露着思想锋芒。

??②______是可以杀人的。中国有句老话叫“人言可畏”。

A.锋利流言

B.犀利流言

C.锋利谎言

D.犀利谎言??

解析：参考答案：B

[解析]“锋利”、“犀利”都可指文笔尖锐，①空为迷惑干扰空。“流言”多指背后议论、诬蔑的话，符合语境。

4、某网站CEO表示：目前团购网站的盲目扩张必然导致资金链断裂，有的团购企业裁员也是可能的。

??以下哪项判断的含义与上述判断最为接近?

A.团购网站的盲目扩张不可能不导致资金链断裂。有的团购企业不一定会裁员

B.团购网站的盲目扩张可能不导致资金链断裂，有的团购企业不必然不会裁员

C.团购网站的盲目扩张可能导致资金链断裂，有的团购企业不一定不裁员

D.团购网站的盲目扩张不可能不导致资金链断裂，有的团购企业不必然不裁员??

解析：参考答案：D

[解析]根据模态词的转化，必然=不可能不，可能=不必然不。因此“团购网站的盲目扩张必然导致资金链断裂”等值于“团购网站的盲目扩张不可能不导致资金链断裂”：“有的团购企业裁员也是可能的”等于“有的团购企业不必然不裁员”。故答案选D。

5、1，2，7，23，76，______。

A.206

B.218

C.239

D.251??

解析：参考答案：D

[解析]递推数列。第n项加上第n+1项的3倍等于第n+2项(n≥1)。即1+2×3=7，2+7×3=23，7+23×3=76，23+76×3=(251)。故本题选D。

6、凡涉及国家军事、政治或经济秘密的论文都不属于公开的学位论文。

?如果上述断定为真，下列______项也一定为真。

A.不涉及国家军事、政治或者经济秘密的论文不可以公开

B.不公开的学位论文都是有关国家军事、政治或经济秘密的论文

C.有些涉及国家军事、政治或经济秘密的论文可以公开

D.公开的学位论文都不是涉及国家军事、政治或经济秘密的论文??

解析：参考答案：D

[解析]题干可以改写为一个充分条件假言推理：“只要涉及国家军事、政治或经济秘密，则论文就不许公开。”充分条件假言推理的推理规则是：肯定前件就要肯定后件，否定后件就要否定前件。A项否定前件，不形成逻辑关系。B项，肯定后件不一定肯定前件。C项，题干也可以看成是一个全称否定命题，即“所有涉及国家军事、政治或经济秘密的论文都不是公开的学位论文”，由此可以推出相应的特称肯定命题为假，即“有些涉及国家军事、政治或经济秘密的论文是公开的学位论文”为假。D项否定后件，可以推出否定前件，正确。

7、四个人在议论一位明星的年龄：甲说：她不会超过25岁。乙说：她不超过30岁。丙说：她绝对在35岁以上。丁说：她的岁数在40岁以下。实际上只有一个人说对了。那么下列说法正确的是??。

A.甲说的对

B.她的年龄在40以上

C.她的岁数在35～40之间

D.丁说的对??

解析：参考答案：B

8、员工福利是指组织为员工提供的除工资与奖金之外的一切物质待遇，是劳动的间接回报。员工服务福利是指企业以服务的形式向员工提供福利。员工服务福利没有很大的强制性，也没有法律论据可遵循，因此可以理解为“非法