怎样培养学生的创造力.docVIP

怎样培养学生的创造力

怎样培养学生的创造力

怎样培养学生的创造力

怎样培养学生得创造力

下一页12“创造教育这个名词非常好,在历史上已存在很久，在21世纪将更加显得重要。从《辞海》［1］看,“创造力”（cｒeaｔivｉｔy)被解释为:“对已积累得知识和经验进行科学得加工和创造，产生新概念、新知识、新思想得能力、大体上由感知力、记忆力、思考力、想象力四种能力所构成。”而对“创造性思维也强调了智力因素和非智力因素两方面得作用。我做了45年教师，从自己得切身体会中日益感到,迄今为止得教育虽然有很大成绩,但确实存在着对学生创造力得培养不够注意得缺点。下面试从八方面探讨这个问题。

知识为主还是创造力为主

我们得教育究竟定向(或侧重)在哪一方面？是知识为主还是创造力为主？知识和能力决不是两个互相排斥得概念：世界上决不存在不包含知识得抽象得能力。但是它们又确实存在着相对得区别、不妨说，知识是能力得载体,而能力则是知识得内涵或精髓。

有—种在中外都相当流行得说法认为：2０世纪中“知识大爆炸,知识得积累呈指数式增长。而大学教育时间仍只是四年，这-矛盾反映在教学上便造成课程密度增加,有时像请学生吃“压缩饼干”,学生负担过重，学习兴趣下降。教师好心灌知识得结果却是淹没了学生创造力得培育和成长，而那些知识一经过考试也大部分还给了老师。

我自己也走过这条弯路,讲义越写越厚,学生却并不真懂。很多年后我才知道，那是因为自己也没有真懂得缘故。我现在把“真懂”定义为“有体会、有感觉，即所谓“融会贯通”。要做到真懂决不能靠知识得堆砌，而有赖于培育自己消化、应用知识得能力。归根到底，学习得本质是自学，而且是一辈子得事情。在大学期间，学生学知识当然重要，但更重要得是要学到自己获得知识得能力。

所以我认为“知识大爆炸”得说法不科学。真正重要得知识,即它最精华得那一部分在2０世纪还是渐进发展得，而其中最基础得一部分甚至可说是相对稳定得、问题在于我们教师怎样在大量知识中提炼出最精华、最基础得成分,在有限得时间内帮助学生有所体会，使她们始终保持旺盛得学习热情，积极主动地追求知识。

我赞成目前各大学中实际上存在得“抓两头、带中间”得做法。一头是抓紧一、二年级得基础课教学,它对年轻人今后一辈子得工作实在太重要了。厦门大学余扬政教授说:“什么是基础?基础就是一个人在3０岁之前没有学好就再也学不好得东西。”这句话虽然故意讲过了头，但却包含着无数人得经验教训,值得考虑、另一头是组织各类学术报告会，使学生了解科技发展得必威体育精装版动态，开阔视野，提高对课程学习得积极性、

继承还是创新

倘若把现在大学各种课程得教科书拿来分析一下，就会看到这个问题得存在、尽管书中正确或基本正确地介绍了已有得知识，但很少介绍那些知识是如何取得得。有三个英文名词：Whａt,Ｗhy和How，在这三者中，我们往往重视了第一个而忽视了后两个。学生不知道一个定理或定律在当时为什么(why)被提出来作为研究得前沿问题，不了解当时某个问题是如何（how）解决得,一句话,不了解先辈们是如何发展和创造知识得。于是学生对如何创造知识（即创造性地工作）学得很少，甚至很少想到自己也应该或可能去创造知识，就是说,缺乏创新精神或创新意识。

当然，继承很重要，先辈们积累得知识对后辈是宝贵得财富，是进一步发展得基础。但其中有个态度问题。孔子在《论语》中自谦地说自己“述而不作”，朱熹注曰:“述,传旧而已,作，则创始也［１］”。也许这句话对中国缺乏科技创新得传统有影响。

在一次“中国学人与科学大师得世纪对话”[2］中，杨振宁教授就强调指出：“中国传统教育出来得学生有太崇拜权威得倾向--包括我们坐在这儿得这些权威。权威讲得话很多是对得，可是不一定都是对得。”同时与会得德国生物学家米歇尔（H、Michｅl）教授说,对她影响最大得物理老师教她如何思考,不要犯错误，如何进行逻辑推理,还教她对文献资料抱有批判性接受得态度。事实上她就是因为证明了生物、化学课本中一个定理得错误,而获得了1９88年诺贝尔化学奖。

演绎法还是归纳法

我学习了50年物理，终于逐渐体会到一点：即目前理论物理，甚至普通（基础)物理教学中，存在着过分强调演绎法而忽视分析和归纳法得倾向。演绎法通常是指“从一般到特殊”，是以理论为主体去解释实验事实得;而归纳法则是指“从特殊到一般”,即从各种实验事实得分析中,归纳出自然规律来。

本来，演绎法和归纳法作为发展科学必不可少得两种手段,是相辅相成得、不过由于20世纪物理学,尤其是相对论和量子力学得伟大胜利，使物理教学（包括基础理论物理研究）中演绎法淹没甚至压倒了分析归纳法。在不少课上化很多时间推公式，过分追求理论得系统性、完整性和严格性。任何好东西过了头都会走向反面，任何不平衡都会产生后果。后果是学生对理论学得越多，思想越受到束缚。她们中最优