网络字库的知识产权保护.docx

字库的知识产权权保护及侵权判定

【摘要】字库包含字库本身以及字库内单独字体两种对象，其权利内涵与保护方式都有所区别。对于字库及单字的知识产权适于作为哪种著作权分类、在该种类别上是否符合法律规定的保护条件，最终适合定性为何种知识产权权客体进行进一步保护，本文将分别从两种对象分别探讨，并通过司法实践上的案例来分析字库侵权使用的判定标准。

【关键字】字库单字著作权侵权

随着互联网应用软件发展和互联网交互信息平台的广泛使用，从互联网终端用户以到服务提供商都更加注重交互设计部分，在这个过程中为了丰富产品或者网页界面的视觉体验大程度会使用到特殊字体字形，部分互联网企业缺少相应的合规管理而直接使用某些字库产品迁入自有的软件或者使用某字库中的字体作为界面设计使用，这里涉及到对字库以及字库内单字的认定，以及对于字库适用侵权的判定，以便于明晰字库的著作权保护途径以及防范侵权发生。

一、字库定性分析

计算机字库(以下简称“字库”)是字体及相关字符的电子符号的集合库。字库被广泛应用于电脑、网络及相关电子产品(例如手机)上,也是现代出版印刷和广告设计等领域不可缺少的工具。字库是传统的字体美术、书法与现代IT技术相结合的产物,是字体在信息化时代新的表现形式蒋玉宏贾无志《计算机字库的著作权保护及侵权判定》电子知识产权期刊200809期。从这一对字库的定义上可以看出，字库是一般美术设计作品与软件形式的结合，因此，对于字库应该如何界定著作权客体范围有所争议，在实务案例中的原告人侵权的诉讼主张中对于字库保护的的界定范围有所差异，如在“方正诉文星案”中原告主张将字库作为计算机软件作品进行著作权保护，而在“中易中标诉微软”案中原告主张将字库作为汇编作品进行著作权保护，在“方正诉保洁”案中“飘柔

蒋玉宏贾无志《计算机字库的著作权保护及侵权判定》电子知识产权期刊200809期

首先从软件作品这一视角来看，我国《计算机软件保护条例》中有对于计算机软件的定义如下：第二条：“本条例所称计算机软件（以下简称软件），是指计算机程序及其有关文档。”第三条第一款：“计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。”第二款：“文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。”为了辨析字库是否属于计算机软件作品，我们必须了解字库的产生过程。一套字库的产生基本要经过“字稿创作、扫描、数字化拟合、修字、整合成库、编码输出、测试”等环节才能最终成为字库产品面世，在“整合成库”的过程中相关计算机技术人员将前期具有设计性的字形编码、组织转换成不同的编码如GB，BIG5，GBK，并且采用不同格式如TrueType,PostScript豆丁网《字库设计过程介绍》。由字库的设计产生来看，字库最终在计算机终端呈现的形式的确属于计算机软件。如果从计算机软件的角度提起著作权保护主张，应当是在该字库整体作为使用对象的情况下，如将字库整体嵌入侵权行为人网站中使用等情形，在《计算机软件保护条例》二十四条中列举了侵权形式，字库作为计算机软件的一种应当认定其均适用以上条例内容规定。

豆丁网《字库设计过程介绍》

其次从美术作品的角度来看，美术作品属于著作权保护的客体之一，美术作品作为作品之一形式，其构成要件为：（1）具有独创性。作品的独创性指的是该作品是由作者独立创作完成，其作品不是通过剽窃、抄袭他人的作品而得。（2）具有可复制性。作品的可复制性主要包括复印、拓印、翻录、翻拍、翻录等。从以上构成要件一一判断，字库整体中的字体首先是经过字形设计的，而根据上文中对于字库形成过程的描述来看，计算机软件是字库作为整体输出的形式，究其实质，字库是由设计师自行创意的字体风格、形式、结构组合产生的字体设计稿，与普通书法作品一样，计算机字体也是具有独创性、具有审美意义且特性鲜明的作品；其次，字库的整体使用是可以在技术上实现复制传播的，包括对字库整体的复制以及对其中单个字形的复制。因此对于字库未经授权的使用，可以从美术作品著作权保护的角度出发提出保护主张。然而对于字库中的单字是否具有独立的著作权受到保护，在实践中和理论中都有争议，这一点在后文案例中重点论证。

另外，从汇编作品的角度来看，首先我国《著作权法》14条中对汇编作品的定义如下：“汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”可见，对于汇编作品强调的是作品在编排过程中的独创性，而字