最终贷款人理论及其发展研究综述.doc

最终贷款人理论及其发展研究综述

最终贷款人理论及其发展研究综述

最终贷款人理论及其发展研究综述

最终贷款人理论及其进展综述

【摘要】面对风云莫测的金融市场，最终贷款人如何有效的防范、化解金融风险和削减金融机构道德风险，是当今各国面临的重要课题之一。本文首先介绍了最终贷款人的基本观点，指出迅速变化的金融环境对这些传统意义上的最终贷款人理论提出了严峻的挑战。在此基础上，本文对现代最终贷款人理论的有关文献进行了总结，重点评述了现代最终贷款人理论的一个重要内容——道德风险的防范。

【关键词】最终贷款人；道德风险；建设性模糊

在现代银行制度下，当同业救助等方式不足以向商业银行供应防范流淌性冲击的保障时，为防止单个银行的流淌性危机向系统性银行危机甚至整个市场转化，作为最终贷款人的中央银行将向其供应流淌性支持和救助。最终贷款人功能是中央银行最基本的制度特征，而货币政策功能和金融监管功能则是最终贷款人功能的进一步引申。面对风云莫测的金融市场，最终贷款人如何有效的防范、化解金融风险和削减金融机构道德风险，是当今各国面临的重要课题之一。

最终贷款人（Lender?of?Last?Resort）是指在危机时刻中央银行应尽的融通责任，它应满意对高能货币的需求，以防止由恐慌引起的货币存量的收缩（《新帕尔格雷夫货币金融大辞典》）。当一些商业银行有清偿能力但临时流淌性不足时，中央银行可以通过贴现窗口或公开市场购买两种方式向这些银行发放紧急贷款，条件是他们有良好的抵押品并缴纳惩罚性利率。最后贷款人若宣布将对流淌性暂不足商业银行进行融通，就可以在肯定程度缓和公众对现金短缺的恐惧，这足以制止恐慌而不必实行行动。

一、最终贷款人理论的基本观点

1797年，巴林（Baring）爵士在他的著作Observation?on?the?Establishment?of?the?Bank?of?England中谈到英格兰银行具有“银行的银行”职能，首次提出“最后贷款人”这一概念，他指出一切有清偿能力的银行可以在消灭危机时向中央银行借款。之后，桑顿（Thornton，1802）和巴杰特（Bagehot，1873）系统的论述了中央银行作为最后贷款人角色的理论，他们用一套制止银行恐慌和危机的规章来阐明该思想。

（一）桑顿的观点。1802年，桑顿在文章An?Enguiry?into?the?Nature?and?Effects?of?the?Paper?Credit?of?Great?Britain中论证了最终贷款人的可行性。他指出，在遇到银行恐慌时，英格兰银行应该扮演最终贷款人的角色，为市场供应流淌性，供应现金。他认为只要遇到恐慌的银行有良好的偿债能力，就可以向他们供应贷款度过难关。桑顿提出最终贷款人的消灭有两个缘由：一是部分储备的银行体系；二是中央银行对发行金币和银行券等高能货币基础的垄断。这是最早的关于最终贷款人职能、原则的论述。

桑顿是首先将最终贷款人确定为一种货币功能的经济学家。他认为最终贷款人的主要作用就是防止银行恐慌引起货币收缩，而这种货币收缩会带来压抑经济活动。当社会公众对银行的偿付能力的怀疑增加时，会引发对高能货币成倍的需求。公众把值得怀疑的银行负债转成现金时，银行便开头寻求增加其高能货币的储备。现金和储备分别与票据及存款之比的提高将削减联系高能货币同货币总乘数，最终贷款人必须通过货币基础的补偿性增长才能抵消货币乘数的下降，从而维持经济生活所需要的货币数量。

桑顿指出，最终贷款人功能可以在不同的货币制度中成立，并在那些制度中支持中央银行的目标。如在固定汇率、金本位制度中，最终贷款人帮助保护中央银行的黄金储备，进而保证了纸币和黄金之间按固定比率进行兑换。最终贷款人通过制止银行恐慌、提高贴现率吸引国外黄金及以用自己的票据发行调节对高能货币的需求等方式，来缓和对黄金的紧急需求。在不行兑换的纸币和浮动汇率的制度中，最终贷款人可以通过防止货币存量的灾难性崩溃来帮助稳定货币单位的购买力。

桑顿认为最终贷款人的责任是对整个经济而言，而不是针对某个商业银行。在任何情况下，最终贷款人都不应该维护无清偿力的银行，即使是那些被认为太大而不能倒闭的银行。由于帮助这样的银行会鼓励他们过分的冒险，从而导致对最终贷款人更多的需求。为避开这种道德风险问题，最终贷款人应该让经营不善的银行倒闭，其责任只是努力遏制这种倒闭的扩散。因此，最终贷款人的责任是宏观的，而不是微观的。

（二）巴杰特的观点。英国经济学家巴杰特（1873）继承并进展了桑顿（1802）的很多观点，他在1873年出版的Lombard?Street一书中，对最终贷款人原理进行了精辟的阐释。巴杰特在书中指出，中央银行必须具备一个规模合适、可供随时动用的储备，以便在银行恐慌时支