- 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
前言
2024年将全国36个部分主要城市作为研究对象,包括直辖市、省会城市及计划单列市,与2021-2023年发布报告相统一,实现历年持续跟踪监测,后续会随着研究内容调整,视情况增补其它城市。城市规模分类标准依据国务院印发《关于调整城市规模划分标准的通知》、国家统计局公布《经济社会发展统计图表:第七次全国人口普查超大、特大城市人口基本情况》。
为力争真实可信呈现共享骑行特征演变,数据样本与2023年报告相一致,选取在36个对象城市中骑行服务覆盖率、车辆保有规模均排名靠前的滴滴青桔,但因数据时空覆盖偏差、计算方法设定等原因,相关指标值可能存在偏差,所载全部内容仅供参考。
地方管理政策、企业运营等方面调整对部分共享骑行特征规律影响显著,仅依靠指标值观测不一定完全呈现客观事实,还需要全方位、多角度持续深入的细致研究。
未来期待与更多的合作伙伴一道,共同挖掘共享单车/电单车的数据价值,产出更多有影响力的学术观点与政策建议,持续提高我国城市交通治理的科学化、精细化、智慧化水平,为建设人民满意的共享骑行环境贡献积极力量。
目录
目录
2壹研究基础
2
壹
3研究背景
3
城市选取
47指标定义
4
7
数据说明
9贰活力骑行
9
贰
12活跃用户单次骑行距离
12
活跃用户单次骑行时长
1417活跃用户夜间骑行占比
14
17
活跃用户周末骑行次数
21叁轨道骑行
21
叁
23轨道周边平均骑行距离
23
轨道周边骑行订单占比
目录
目录
28肆减碳骑行
28
肆
30活跃用户人均年减碳量
30
活跃车辆车均年减碳量
32伍便捷骑行
32
伍
34共享骑行首次入栏占比
34
高峰时段平均骑行车速
36停放点位服务通勤占比
36
37陆专题研究
37
陆
北京亦庄共享电单车试点运营评估
壹
壹 研究基础
1
研究背景
2021、2022、2023连续3年共享骑行报告发布以来,引发了社会各界高度关注与积极讨论,研
究成果得到大量转载引用,促进了行业健康发展、提升了决策科学化水平。
2024年报告延续年度监测目标,在上一年研究内容基础上,结合行业发展趋势、外部环境变化、国家政策导向等,对部分观测指标进行了优化调整,重点聚焦如何持续提升超特大城市共享骑行治理能力和水平,以期为政策制定、城市交通治理、行业发展、学术研究提供更为丰富实证参考。
2024年5月30日起,北京市将亦庄经济技术开发区作为试点,首次尝试投放共享电单车。报告专题对运营效果进行了研究,为推动超特大城市健康有序发展共享电单车提供借鉴。
关注多元化骑行目的特征演变,由“短距离交通出行”到“中长距离生活骑行”
现阶段,共享骑行目的趋于多元化发展,除承担日常上下班、“最后一公里”出行的短距离代步工具功能外,满足各类生活场景的骑行需求日益增长,尤其是承担夜间消费娱乐出行、休闲健身骑行的功能显著增强,共享骑行正成为一种追求积极向上生活态度的象征。因此,关注生活场景的多元化骑行目的特征演变,对新时期明晰共享骑行在城市交通中功能定位有重要意义。
关注城市治理的思路转变,由强调“车辆停放秩序”到匹配“人群精准服务”
通过设置电子围栏、划定禁停区域、限制运营范围等措施来严格规范共享骑行发展,成为各地方常态化管理手段。自上而下的严格管理推动了停放秩序改善,但与此同时,也一定程度牺牲了共享骑行的便捷性,有效服务供给与人群出行需求相互脱节,需要用车的热点地区无法停车,骑行目的地无法锁车导致舍近求远的现象屡见不鲜。因此,如何精准匹配人群出行需求,持续提升使用共享骑行服务的可获得性,来优化管理措施是今后城市治理的发展趋势。
关注超特大城市推进共享电单车健康有序发展的实施路径
2017年交通部等十部委出台《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》提出“不鼓励发展互联网租赁电动自行车”,超特大城市对于共享电单车的发展普遍持谨慎态度,大多数城市处在小范围试点运营阶段。北京于2024年5月30日起在亦庄经济技术开发区开展共享电单车试点,上海、广州、深圳等超大城市还未启动相关工作。但随着私人电动自行车过快增长导致安全隐患频发,发展共享电单车的呼声持续增加,有必要积极探索其在超特大城市的运营和治理模式。因此,如何适应外部形势变化,提出超特大城市共享电单车健康有序发展的实施路径,因地制宜制定更为弹性、合理满足公众高品质出行需求的管理政策成为关键所在。
因企业投放车辆规模在地域上存在较大差异,在36个研究对象城市中,进一步筛选出数据样本充足、置信度高的32个城市进行具体分析,包括7个单一共享单车运营城市,12个单一共享电单车运营城市,13个共享单车/电单车共同运营的城市。总体合计,共享单车样本城市20个,包含超大城市6个、特大城市8个、I型大城市5个、II型大城市1个;共享电单车样本城
文档评论(0)