企业知识产权讲述人陈海超商贤睿.pptx

企业知识产权讲述人：陈海超商贤睿

企业知识产权的转让行政保护1、知识产权行政保护的概述知识产权的行政保护要我看。应当是行政机关对知识产权的完整维护，使之不受损害。从理论上讲，政府对知识产权取得授予许可等行政活动本身也是对知识产权的保护，因为政府负有维护知识产权秩序的职责。知识产权秩序的建立离不开许多行政手段，如行政确认，行政许可的实施，如果只是为管理而管理，政府就没有必要介入知识产权领域。将知识产权行政保护局限在知识产权被侵权后的行政机关的保护的观点。事实上，未能全面体现现行知识产权制度所规定的行政保护的内容。因此有必要就知识产权行政保护的主体，对象，范围和手段进行探讨和分析。

知识产权的资本化2、知识产权行政保护的基本特征。（1）主动性知识产权行政保护与司法保护中的不告不理谁主张谁举证制度相比，行政保护的明显优势是管理过程中具有主动性。知识产权的取得，确认，变更和转让一般都是由行政机关依照申请进行管理。这类行政管理本身就是行政执法行为，行政机关一旦受理申请，就要主动进行刑事或实质审查并作出行政行为，而不能没有答复或者结果。（2）手段多样性政府可以综合运用多种手段保护知识产权。既包括做出抽象行政行为，如制定保护知识产权的其他规范性文件，也包括作出具体行政行为。如行政确认，行政许可，行政强制，行政处罚，行政裁决和行政调解等。与司法保护相比，行政保护的方式多种多样，效率较高。

知识产权（3）直接性行政机关可以利用行政权力干预知识产权事务，对当事人直接确认权利。调解纠纷或查处违法，其结果可以简化程序，节省时间。节约成本是当事人的权利，迅速得到救助。（4）效力先定性行政机关作出的行政行为从法律上推定是合法有效的，必须执行。即所谓的行政行为的效力先定原则。（5）可诉性除法律有特别规定外，行政相对人对履行知识产权职能的行政机关作出的行政行为享有向法院提起诉讼的权利。

知识产权的资本化3、知识产权行政保护与司法保护的关系。一是保护的主动性不同。行政保护是主动保护，而司法保护是被动保护。二是稳定性不同。法院对知识产权纠纷的终审判决具有效力，终止性和稳定性，知识产权行政保护可能因法律法规的修改，废止或其他法定事由而改变内容或不再受行政机关保护，因而具有不稳定性。三是专属性不同。法院对知识产权司法保护具有民事纠纷处理的专属性，其他司法机关无权过问。四是公平与效率的价值目标不同。司法保护追求的是公平优先的价值目标，行政保护则是为了实现有序管理，使利益及时得以实现，因此在公平与效率的选择上，往往是效率优先，兼顾公平。

五是赔偿优先性知识产权司法保护突出民事处理过程中民事赔偿的特点。一旦构成侵权，在判决时就必须考虑损害赔偿问题。六是阶段不同行政机关对知识产权的管理或保护一般前置于司法保护，在特殊情况下则会出现仅有司法保护而没有行政救济的情形。存在行政保护后与司法保护的情况，因此行政管理或行政保护与司法保护不能同步进行。