浅谈中西药区别.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

浅谈中、西药区别

因为工作原因,有机会与中、西医临床专家接触,因此对中、西医区别,及中、西药各自优势,谈谈自己的看法:

一、西医、西药

西医,就是指西方国家的医学。关于在现代社会里发展的西医学,该学科的完整名称是“近代和现代西方国家的医学”,我理解其为:对抗医学,是严格按照科学方法论,对身体异常指标进行纠正的过程。

西药则指指现代医学用的药物,一般用化学合成方法制成或从天然产物提制而成;西药基本分类为有机化学药品,无机化学药品和生物制品。成分明确,对人体作用机制清晰。看其说明书则有化学名、结构式,剂量比较精确。

西药的研发思路,是通过对病症某个关键指标的进行分析,用大样本、双盲、安慰剂对照等试验方法,客观评价一个药物对该指标的疗效及安全性,从而应用到临床中进行相关治疗。

例如:西医治疗,某病人出现腰背酸痛的症状,首先是进行相关检查,诊断是否为骨密度降低导致的骨质疏松症。如果确诊,对症给予能够调节骨代谢的相关药物,以升高骨密度。进行几个疗程治疗后复查骨密度指标,如果能够达到正常指标值,则可以判断为该病症已经治愈。后期再进行药物维持治疗,以保持骨密度指标维持在正常范围内。西药对高血压、高血脂、高血糖等病症的治疗都是类似的思路。

西药优点:

药物作用机理清晰,对疗效指标改善作用确切。

西药存在某些不足:

针对于某项指标的改善,不能完全评价对身体整体机能作用。

药物上市前的临床研究,为了排除安慰剂等干扰因素,严格规定了病例的入组要求,及合并药品的范围。该试验结果不能完全反映出实际治疗中复杂状况。

对于多病症的复杂、慢性病情,多种药物长期联合应用的情况下,虽然对单个指标有改善作用,但可能会导致新的药源性疾病,加重病情。

二、中医、中药(中药材)

中医:以阴阳五行作为理论基础,将人体看成是气、形、神的统一体,通过“\t/_blank望闻问切”四诊合参的方法,探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长,进而得出病名,归纳出证型,以辨证论治原则,制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法,使用\t/_blank中药、\t/_blank针灸、\t/_blank推拿、\t/_blank按摩、\t/_blank拔罐、\t/_blank气功、\t/_blank食疗等多种治疗手段,使人体达到阴阳调和而康复。中医两个特点,一是\t/_blank整体观念,二是辨证论治。中医治疗目的是协助恢复人体的\t/_blank阴阳平衡,当必须使用药物来减缓疾病的恶化时,还能兼顾生命与生活的品质。

因此中医的治疗重点是人体整体状况。类似于一棵植物叶子蔫啦,中医关注的重点是解决根出现的问题,认为只有根治好了,自然

三、中成药

中成药:是以中草药为原料,经制剂加工制成各种不同\t/_blank剂型的中药制品,包括丸、散、膏、丹各种剂型。是我国历代医药学家经过千百年医疗实践创造、总结的有效\t/_blank方剂的精华。具有疗效确切、适应面广、服用方便等特点。目前市场上存在很多个年销售额上亿的中成药品种,也从侧面证明了中成药的疗效及应用。

再以病人腰背酸痛为例,如果被诊断为肝肾亏虚,可以选用具有补益肝肾、健骨作用的中成药,通过机体功能的改善,起到改善症状的作用。慢性疾病治疗中,中成药更利于提高病人的依从性,更利于长期服用。

中成药优点:

符合中医理论,通过调节免疫及机体功能改善症状。对于病人主观症状方面改善明显。适合于老年性、复杂性疾病防治。

相对于汤药,服用更加方便,易于接受。更适合于慢性病的预防治疗。

因为适应面较广,可以开展大样本、双盲、安慰剂对照临床研究,能够对其疗效及安全性进行客观严谨的验证。因此安全性较好。

中成药的缺点:

不能进行辨证施治。

中成药因为基于中医理论,还是着重于整体机能调节,该类指标的客观评价体系,目前还不完善。相对西药而言,中成药临床疗效指标还在摸索建立过程中。

大部分中成药对于客观疗效指标改善方面,不及西药明确。

综上所述,我的观点:

中医、西医是两套完全不同的医学体系,各有优势。不可能出现中西医结合这样的兼容状态。

中药汤药因辨证施治的原因,无法与西药、中成药进行疗效对比。长期服用要高度关注安全性问题。

中成药与西药进行疗效对比时,因理论基础不同,西药着重于客观指标的改善,中药着重于机能调节,目前很难采用同种指标比较,因此无法将中药与西药相互替代。

中成药与西药的联用,目前具有一定临床可行性,两者在临床治疗中互为补充。但是验证中成药与西药是否具有协同作用,还需要进一步的科学研究。

对于药企而言,如

文档评论(0)

139****9477 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档