软度量视野下的量刑精准问题反思.pdfVIP

重庆科技学院学报（社会科学版）2023年第3期

JournalofChongqingUniversityofScienceandTechnology（SocialSciencesEdition）No.32023

软度量视野下的量刑精准问题反思

陈航田乐

（兰州大学法学院，兰州730000）

摘要：量刑活动属于社会度量之范畴，不应局限在刑法学视阈思考其精准性问题，应立足于

度量学尤其是软度量视角对之展开探讨，不可简单套用硬度量的标准对量刑之精准加以否

定。精准量刑，得依赖专家群组及合理的商谈程序来实现，其精准化是一个不断接近的过

程。量刑精准的实质在于论证，不能止步于表象上的精确。尽管认罪认罚从宽时，量刑终

局结果具有协商性，但不能说此类案件的量刑不存在量刑精准化的要求，相反，公诉机关应

当对该“从宽及其程度”承担更大的释明义务。

关键词：软度量；量刑精准化；量刑规范化；量刑说理；自由刑精度

中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：1673-1999（2023）03-0048-11

“精准”一词正成为我国治理水平和治理能力迈向现代化进程中的高频词汇。在强化精准施策

的新时代语境下，作为事关国家长治久安、社会和谐稳定乃至个人身家性命的量刑决策，无论如何强

调精准把握、锱铢必较，大概都不为过。检视近年来有关精准量刑（亦谓之“精密量刑”“精确量刑”）

问题的研究，发现人们对于“精准”的认识还存在不少值得深思的问题。

一、不可无视社会度量理论而谈精准量刑

近年来，“量刑建议精准化”引发热议，争论的关键与实质在于何谓精准、如何做到精准。精准量

［1］

刑建议，是指检察机关围绕法定内容，对刑种、刑期、刑罚执行方式等提出明确、具体的建议。那

么，是否只要提出一个确定的数值，就意味着实现了量刑建议的精准化？早在20世纪80年代中期，

就有学者在量刑精准化的探索中指出，要使量刑标准化、精准化，运用数学是有效途径，即只要运用

数学模型，通过“罪刑折算表”的方式把量刑的各项指标定量化、计算方法定型化，将量刑思维纳入统

收稿日期：2023-02-28

基金项目：国家社会科学基金项目“量刑教义学的中国叙事研究”（21BFX008）。

作者简介：陈航（1962—），男，博士，教授，研究方向为刑法学；田乐（1998—），女，2020级硕士研究生，研究方向为

刑法学。

—48—

［2］

一的数学轨道，就会达到预期目标。这是我国量刑精准化倡议的先声，但对于如何才能使之标准

化、精准化，却语焉不详。而如今的精准化倡议，依然面临重重阻力。

在反对量刑精准化的学者看来，量刑精准化本身存在着难以克服的障碍，无法从法理上获得支

持。其一，量刑精准化首先要确立量刑基准点，但学界至今对此尚未形成统一认识，甚至还没有有影

响力的主流观点。量刑基准应是一个确定的数值，但却难以得到有力的理论支持。其二，实现量刑

精准化的前提，是建立一个有精确标度的刑罚阶梯。而刑罚阶梯的确立，首先要解决如何在不同刑

种之间进行科学换算的问题。但不同的刑种，特别是死刑和无期徒刑能否简单地兑换成一定量度的

有期徒刑，是悬而未决的问题。其三，能否通过量刑情节尤其是各种酌定情节，来对犯罪行为的社会

危害性作事先的、充分的分类和评估，在认识论上还存在疑问。其四，量刑精准化的结果在很大程度

上是对量刑情节的评价和运用的产物，但它只解决了同案同判的问题，至于这种结果是否合理则另

［3］

当别论。从表面上看，争论的焦点似乎集中在量刑要不要精准的问题上，其实探讨的是究竟能不

能实现量刑的精准，以及应该如何实现精准量刑的问题。因此，这涉及一个更深层次的问题，即究竟

应如何认识量刑的精准。

有关量刑的精准，虽然学界的争议很大，但有一点认识是统一的，即量刑的核心是刑之度量，与

度量学有着密不可分的关系。判断量刑是否精准，不可无视度量理论，尤其是社会度量学理论，否则

就很难搭建一个论证的平台，也