环境保护应以自然为本(反方一辩辩词).docVIP

环境保护应以自然为本(反方一辩辩词).doc

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共1页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

环境保护应以自然为本(反方一辩辩词)

环境保护应以自然为本(反方一辩辩词)

环境保护应以自然为本(反方一辩辩词)

谢谢主席,大家好。对方辩友刚才说,保护环境应该以人的利益为本,以人为本就是人去做,这个理念显然是不正确的。今天我们要讨论的问题,不是谁去做,而是应该怎么去做。我们所讲的以自然为本,是以广大的自然万物为本,这里的自然万物,不是仅指某一种物种,或某种不具有生命的自然物质,而是包括人、动物、植物、大气、水、土壤等的整个生态圈。人是自然的一部分,维护自然的利益同时也维护了人类的利益。以自然为本,并不是说让人类放弃经济发展,而是要尊重自然规律,尊重其他物种的生存利益,在保护环境的工作中始终保持着小心谨慎的态度。假如环境保护应以人为本,那人类既是规则的制定者,又是执行者.衡量的标准岂不是会因为各国立场的不同、人类想法的改变而发生变化?这哪里还有标准的意义?就像一场考试,学生自己写,自己改,答案自己定,这样的考试成绩有效吗?以人为本,人会由于利益、政治等诸多方面的因素放弃开始时制定的标准,因为人心是善变的,人性中有着巨大的贪婪和欲望,人类会由于规则是以自己为标准制定的而随意更改,更会由于认识不清自然而逐渐变得自大狂妄。工业革命时期人类大量开垦荒地,砍伐森林,建设工厂,以为征服了自然,结果呢?水土流失,空气污染,温室效应,各种各样的环境问题接连出现。这就是因为不遵循自然规律而受到的自然的报复。人类的理性是不可信的,拿《京都议定书》来说,布什政府以“减少温室气体排放将会影响美国经济发展”和“发展中国家也应该承担减排和限排温室气体的义务”为借口,宣布拒绝批准《京都议定书》。之后加拿大又成为继美国之后第二个签署但后又退出的国家。这些事实,不就是证明人类自私和失信的最好证据吗!以自然为本可以更好地协调行动,因为自然利益是统一的,而人的利益是不统一的。以自然为本能制定出更稳固、更符合现实情况的标准,能使人们从内心产生自律,从而防患于未然。以自然为本是对以人为本的反思和超越,自然就像一个国家,人类就是这个国家的领导者,这个国家不应实行君主至上的封建制,而应实行人人平等的共和制,人类作为领导者,不是要谋取自己的利益,而是担负了整个国家的责任,维护整个国家的利益,带领整个国家走向美好的未来!谢谢!

文档评论(0)

185****6315 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档