幼儿游戏分享——解读孩子共同成长.docxVIP

幼儿游戏分享——解读孩子共同成长.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

幼儿游戏分享——解读孩子共同成长的教研方案

教研背景:

上海市静安区南西幼儿园组织了一次小中班联合教研活动“幼儿游戏分享——解读孩子共同成长”。希望通过这次的教研活动,帮助教师更专察、识别、解读幼儿的行为,并给予有效的回应。为了提高教研的实效,本次别邀请了华东师范大学华爱华教授共同参与。教研流程是:教师先讲述自己的“学习故事”,随后组员就故事中幼儿的行为、教师的识别与回应展开对动思,最后由华教授作点评。

教研实录:

故事名称:两个小司机(小班)

讲述者:刘老师

故事描述:

角色游戏刚开始,移动小车的区域里发生了矛盾:小伊坐在小车的乘客小司机天天却扒着车窗不让她坐。

只见天天一转身使劲地去蹭位子,小伊抿着嘴一声不响,却寸步不让,两持不下。天天来求助我,我故意装作不知道的样子,问:“发生了什么事?”

天天说:“小伊抢了我的车。”我接着问:“谁先拿到车子的?”小伊说:“是我先来的。”

我建议道:“要不你们两个一起玩吧。”

于是,天天想了想说:“要不我坐在小车里,你推我吧。”小伊没说话,只是起来,用手拍了拍原先她坐的位置,天天坐了上去。他们俩一起把车子开动起来。

一会儿,天天推着车去加油站“加油”。他把建构区的积木当作油管来加油,还拿了片树叶给小伊,说:“这是加油送的礼物!”

刘老师的解读:

1、改变了以往的介入策略。面对幼儿的争执,教师以往的策略是直接介入,安抚情绪,主动提出解决方法。可能在教师的介入下,当下的矛盾会终止,但孩子间自然的合作、分享会被打断。今天,我采取了更退后的方式,提出“两人一起玩”的建议,结果两个孩子真的玩起来了。

2、改变了对幼儿以往的既定印象。在过程的印象中,小伊能力比较强,天则能力一般。但在这次活动中,由于小伊是第一次做小司机显得缺乏经验,游戏中以操作摆弄为主,而天天已玩了近一个月,经验相对丰富,游戏中反而起主导地位,如天天建议两人一起开车,天天想办法给车子加油,还给小伊送礼物。

组员对话:

A老师:第二学期,小班幼儿游戏经验逐渐丰富起来。当孩子之间发生矛盾时,作为教师可以等一等,让幼儿在同伴互动中尝试自己解决问题。

组长:是什么原因使你说出“你们一起玩”的建议?

刘老师:因为天天已经做了一个多月的小司机,每次都没有乘客,他已经习惯了独自玩。这时,教师若采用指令的方法不一定有效。更何况小伊是第一次玩这个游戏,我想天天的经验可能对小伊的游戏有帮助。

B老师:教师的介入策略很不错,没有主导幼儿的行为,站位也比较靠后,能给予幼儿自己解决游戏中交往冲突的机会。

刘老师:我起初以为他们的“一起玩”可能是“轮流玩”,结果他们是“合作玩”。这对我而言也是一种意外,让我看到了幼儿身上更多的可能。

C老师:第一,小班幼儿也是有能力的,有能力协同发展;第二,游戏情节丰富而多变,一起开车、推车、加油;游戏中教师的等待很重要,要相信幼儿!

专家解读:

刚才我们听了刘老师分享的故事,我觉得对故事中天天和小伊的识别与回应还需更条理化,教研过程中,大家讲的基本上都是对故事的反思与感悟,如幼儿是有能力的,幼儿是能尝试自己解决问题的等,还缺少对幼儿本身游戏行为的分析。我认为:

1、从社会认知角度看,幼儿有社会性行为能力,故事中,天天始终认为车子应该是他的,因为车子是他每天在玩,怎么可能是别人的?这反映小班幼儿尚处于“自我中心”阶段,没有想到如果别人也想玩,该怎么办。

2、要学会分析幼儿的行为,剖析其目前的行为处于什么游戏水丹冲突是社会性发展的契机,若能合理利用幼儿间的冲突就能更好地促进他们的发展。教师的介入策略很好,采用了试探性介入,如问“谁先拿到车子的?”男孩意识到这个是游戏规则,但教师没有用“谁先拿到谁先玩”,而是用“那你们一起玩”将问题抛给孩子。这涉及幼儿的心理理论站在别人的角度想问题。故事中,男孩天天马上答应了,说明他是有规则意识、有退让行为的想问题。

女孩小伊第一次玩,对陌生的材料往往玩的水平低对热悉的材料更能玩出新玩法、新水平),这说明小伊还在探索过程中。而天天有创新玩法,能帮忙把车子发动起来——推车(创造性玩法)——发现没油去加油(进入假想)——加完油送礼物,表现出其生活经验的迁移和替代能力(情景替代、物的替代)。

通过以上这些行为分析,可以发现:幼儿的重复性行为是有意义的,教师需要等待,相信幼儿是有能力的学习者。

对本次教研,我的建议是:

1、故事的选取不在于多,而在于分析透彻,可从幼儿的认知、心理、社会性发展、问题解决、规则意识等方面进行剖析、识别,这样能更好地帮助教师成长。

2、对故事的解读要关注对幼儿行为的分析,基于对幼儿观察、了解基础上再提出后续的回应与支持策略。

3、故事讲述要凸显细节,细节能帮助教师更好地发现幼儿的行为,了解幼儿的发展,也更有利于组员间开展深入分析与对话反思。

对专家引领的感悟:

·引入专家力

文档评论(0)

教育教学老师 + 关注
实名认证
服务提供商

教师资格证持证人

学前教育相关管理文件,幼儿园计划总结,学前教育相关整理资料

领域认证该用户于2023年04月26日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档