有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共16页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
PAGE
PAGE16
“科技计划项目申报指南（第二版）财务预算评审表
目录
TOC\o1-3\h\z\u1.科技计划项目财务预算评审表（适用于有配套经费的项目） 3
2.科技计划项目财务预算评审表（适用于有配套经费的科技基地和人才专项、技术创新引导专项） 7
3.科技计划项目预算评审表（适用于无配套经费要求而有配套经费的项目） 11
4.科技计划项目财务预算评审表（适用于无配套经费的项目） 15
1.科技计划项目财务预算评审表
（适用于有配套经费的项目）
汇总表
申报编号
项目负责人
项目名称
申报单位经费分配及配套方案（万元）
序号
单位名称
自治区本级财政科技经费
配套经费
任务分工
1
2
3
一、申报单位财务状况评价
序号
单位名称
比例权重
专家评分
1
2
3
财务状况评分=∑（申报单位财务状况评审得分×配套资金比例权重）
二、项目预算评价
项目预算评价分
三、综合评价
综合评分=∑（申报单位财务状况评审得分×配套资金比例权重）×40%+项目预算评价分×60%。
四、评分理由
五、预算调整意见
审减（增）情况说明：
资助方式建议（非必选项）
□前资助（分期递增拨付）□后补助
建议资助金额
万元
专家（签字）：
202年月日
评分表
一、申报单位财务状况评价
（每个有配套经费的申报单位独立评分表，可根据项目情况增加）
申报单位1
评价内容
评价指标
参考分值标准
得分
(一)抗财务风险能力(28分)
1.资产负债率（负债总额/资产总额×100%）
好（≤40%）
较好（40%-60%）
一般（60%-80%）
差：（≥80%）
10-12分
6-9.9分
3-5.9分
0-2.9分
2.流动比率（流动资产合计/流动负债合计）
好（≥2.2）
较好（1.5-2.2）
一般（0.8-1.5）
差（≤0.8）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
3.现金流动负债比率（年经营现金净流量/年末流动负债）
好（≥1）
较好（0.6-1）
一般（0.3-0.6）
差）≤0.3）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
(二)发展能力
(32分)
1.权益净利率（净利润/股东权益×100%）
好（≥10%）
较好（6-10%）
一般（1-6%）
差（≤1%）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
2.营业利润率（营业利润/营业收入×100%）
好（≥15%）
较好（10-15%）
一般（4-10%）
差（≤4%）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
3.总资产周转率（销售收入/总资产）
好（≥0.9）
较好（＞0.6-0.9）
一般（＞0.2-0.6）
差（≤0.2）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
4.净资产增长率[（期末净资产—期初净资产）/期初净资产×100%]
好（≥7%）
较好（3-7%）
一般（-1-3%）
差（≤-1%）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
(三)资金保障能力
（40分）
1.研发投入强度是否达标
（研发费用总额÷销售收入总额）×100%，达标条件：
销售收入小于5000万元的企业不低于3%；销售收入介于5000万元和20亿元之间的企业不低于2.5%；销售收入介于20亿元和100亿元之间的企业不低于2%；；销售收入介于100亿元和200亿元之间的企业不低于1.5%；销售收入介于200亿元和300亿元之间的企业不低于1%；销售收入在300亿元以上的企业不低于0.5%。
是（5分）
否（0分）
2.承诺匹配额度比例（本单位匹配经费/分配的财政科技经费）
高（≥8）
较高（≥5）
一般（≥3）
较低（＜3）
10-12分
6-9.9分
3-5.9分
0-2.9分
3.承诺匹配金额/平均经营活动产生的现金流量净额×100%
好（≤20%）
较好（20-50%）
一般（50-80%）
差（分母为负或≥80%）
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
4.承诺匹配金额/货币性资产（应收账款+货币资金）×100%
好（≤15%）
较好（15-50%）
一般（50-90%）
差（≥90%）
6-7分
4-5.9分
2-3.9分
0-1.9分
5.其他匹配能力证明（银行授信额度、银行保函、增资扩股意向、母公司担保等）
优
良
中
差
7-8分
5-6.9分
2-4.9分
0-1.9分
申报单位1财务状况评分
二、项目预算评价
评价内容
评价指标
参考分值标准
得分
（一）政策相符性（20分）
1.财政科研经费预算与国家有关财经法规、国家和
文档评论（0）