《【实践活动专题5】图尔敏论证:举行作文逻辑诊断会》教学课件 (1).pptxVIP

《【实践活动专题5】图尔敏论证:举行作文逻辑诊断会》教学课件 (1).pptx

此“教育”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共25页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

实践活动专题5图尔敏论证:

举行作文逻辑诊断会

学习目标“图尔敏论证”是一种非形式逻辑论证模式,它着眼听众,关注实际,重视质疑,有助于提升说理的逻辑力量。本专题在“发现潜藏的逻辑谬误”这一专题的基础上,通过“一词解析”“一例演示”“一文演练”“一表展示”等学习任务,在实践中学习相关知识,掌握诊断方法,进一步提升作文的逻辑水平,促进思维素养的发展和提升。

研读印发的“图尔敏论证模式”相关资料,了解其组成要素和基本特点。翻阅自己的议论文习作,从中挑选、摘抄一段自己觉得逻辑较为严谨的段落(100字左右),对照“图尔敏论证模式”自我检查。利用提供的对话脚本,演练如何用“图尔敏论证模式”分析“农业合作化更有利于农村经济发展”这一结论,进行课堂展示。预习任务

导入同学们,英国作家柯南道尔笔下的福尔摩斯,大家应该都知道吧?他可以说是世界文学史上最知名、最杰出的侦探了。他有一句名言:“在你得到所有证据之前就进行推理是个致命的错误,这会使结果带有偏见。”这提醒我们,在论证观点时,仅凭有证据、会推理是不够的,还应高度重视证据是否全面,应努力避免先入为主的偏见。图尔敏论证模式,恰好在这方面对我们有重要的帮助。

目录任务一一词解析“图尔敏论证模式”01任务二一例演示“图尔敏论证模式”02任务三一文演练“图尔敏论证模式”03任务四一表展示“图尔敏论证模式”04

任务一一词解析“图尔敏论证模式”

斯特芬·图尔敏,1922年出生于英国伦敦。1948年因数理逻辑方面的研究,获得剑桥大学博士学位。他既看重严格的形式逻辑在认识世界中的作用,又认识到形式逻辑的局限性。1958年,他在《论证的使用》一书中提出了“图尔敏论证模式”。这个名词,大家都很陌生。课前大家阅读了有关资料,现在哪位同学能用一个词来解析一下你所了解的“图尔敏论证模式”?导入

要先用一个词来概括“图尔敏论证模式”的特征,然后再围绕这个词进行解析。点拨:可围绕“第三者”(着眼于中立的第三方)、“真实”(关注真实的复杂的问题)、“例外”(对方可能提出的诘问和质疑)等词语来介绍“图尔敏论证模式”的特点。抓住这些特征,有助于强化对这一论证模式的基本认识,有利于学习使用这一诊断方法。

相关资料资料一:在图尔敏之前,对说理结构的理解和分析是以逻辑本身为着眼点的。图尔敏提出的说理分析模式有不同的着眼点,它着眼于听众,具体而言,是那些立场中立,具有独立思考和判断能力的第三者听众。例如,在法庭上,有争执的双方各自陈述自己的立场和理由,同时还就对方陈述中的具体环节和细节提出质疑。各方在这么做的时候,是为了说服中立的法官或陪审员。(徐贲《明亮的对话》)

资料二:图尔敏认识到,那种普遍适用的、规范化的分析性推理方式并不能满足生活的需要。这种理想状态下的推理、论证,与日常思维中处于自然状态下的推理、论证之间的鸿沟永远无法填平。推理的形式化程度越高,与实际推理之间的距离就越远。逻辑学研究需要面对真实的问题,需要从书斋走向社会,从课堂走向生活……在对于盗窃罪的认定上,盗窃一般民用物资与盗窃军用危险品是不同的。在塑料拖鞋生产车间,合格率标准可以是95%;在载人航天器关键元件的生产车间,合格率则要达到99.99%以上。(谢小庆《论证的使用·译者前言》)

资料三:图尔敏论证模式(见下图。图片来自谢小庆《举例简介图尔敏的论证模型》一文)。资料datum,D必要条件banking,B资料datum,D限定qualifier,Q理由warrant,W结论claim,C

任务二一例演示“图尔敏论证模式”

2013年《中国新闻周刊》曾经刊登了一则关于小岗村的报道,其中有这样一句话:“2012年,在每平方公里的土地上,华西村创造的产值是13亿元,南街村是6亿元,而小岗村只有数百万元。”于是,有人就得出“农业合作化更有利于农村经济发展”的结论。这个结论,站不站得住脚?是不是福尔摩斯所说的“偏见”?我们可以运用“图尔敏论证模式”来诊断一下。下面,请几位同学上台来给大家演示。导入

“图尔敏论证”对话脚本:生1:根据《中国新闻周刊》报道中的资料(D),我认为农业合作化道路正确(C)。生2:这个结论要成立,我认为还需要一系列的必要条件(B),例如:华西、南街、小岗在中国的农村具有代表性,华西、南街、小岗具有相似的自然条件。生3:对。我觉得还应有以下必要条件(B):它们具有相似的发展基础、同等程度的政府支持。生4:我还要补充必要条件(B):产值可以成为农村发展的评价标准,产值是农村发展的主要目标……

生1:谢谢大家提醒!那么,现在我可以说:只有当所有这些必要条件(B)都能够成立的时候,《中国新闻周刊》的资料(D),才能成为理由(W),来证明“农业合作化道路正确”的结论(C)。生2:不行,这样说仍有漏洞。如果我是反方,我还会提出一系列例外(E)

文档评论(0)

crsky2046 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档