【《论刑事案件中认罪认罚从宽制度的完善（论文）》6600字】 .pdf

论刑事案件中认罪认罚从宽制度的完善

—、刑事案件中认罪认罚从宽制度的立法现状

二、刑事案件中认罪认罚从宽制度存在的问题2

（-）如何把握被害人意见与认罪认罚从宽之间的关系2

（二）如何实现认罪认罚制度下的精准量刑3

（三）如何明确值班律师制度以及辩护人对认罪认罚的影响3

三、优化刑事案件中认罪认罚从宽制度的解决办法4

（-）尊重、保障人权、支持其获得法律帮助4

（二）完善量刑规范制度错误!未定义书签。

（三）做好量刑建议衔接4

（四）健全值班律师制度5

（五）出台相应制约监机制错误!未定义书签。

四、结束语6

参考文献6

论刑事案件中认罪认罚从宽制度的完善

［摘要］在我国刑事法律制度中，有一项十分重要的量刑制度，就是认罪认罚从宽制度。我国非常重视此项制度的

发展，一直致力于推广和完善此项制度，2016年9月份，该制度开始试点，积累实践经验，推动制度的不断完善，从

而促进了该项制度的尽快推广。在2018年以立法的方式加以确立，用以指导实践，审判人员在审理案件时，也能够具

有相应的立法依据，实司法公正。但是我们应当认识到该制度的内容存在些许不足，导致适用和司法实践的过程中

依然存在着一些问题，如内容规定不完善，适用范围、从宽幅度不明确等。在2019年，最高院为了更好的应对司法实

践难题，以指导意见的方式加以明确难题，即《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），在

该意见中明确了实践应用问题，为审判人员提供了审判依据，解决司法实践当时存在的问题。但在之后的法律实践适

用中，又产生了新的问题，鉴于此，本文以认罪认罚从宽制度问题为研究对象，结合当前该制度的司法实践进行系统

化研究，针对被害人权利保护存在的实问题提出具有可行性的完善建议，为认罪认罚从宽制度的规范化运行提供思

路。

【关键词】刑事案件；认罪认罚从宽制度；被害人权力

—、刑事案件中认罪认罚从宽制度的立法现状

2016年，我国陆续出台了《关于认罪认罚从宽制度改革试点方案》、《全国人民代

表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认

罪认罚从宽制度试点工作的决定〉〉〉、《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度

试点工作的办法》（以下简称《试点办法》）三部文件，开启了认罪认罚从宽制度的试点

工作。2018年新修改的《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度以立法规范的形式确定下来,

使得该制度成为我国“以审判为中心〃的诉讼制度改革的重要组成部分。2021年3月1

日生效的新刑事诉讼法司法解释，其中第十二章专章规定了认罪认罚案件的审理规范，这

表明我国认罪认罚从宽制度的进一步完善。从宏观来看，我国认罪认罚从宽制度经历了从

试点到确立为一项独立的制度再到逐步完善的发展过程，对于优化司法资源配置，提高刑

事诉讼效率具有重要意义。

然而，随着该制度的进一步发展，被害人权利保障不足的弊端日益显露出来。被害人

在代刑事司法中的地位经历了极大的转变：传统刑事诉讼程序认为国家和犯罪嫌疑人、

被告人才是刑事诉讼的主体，将被害人排除在刑事诉讼程序之外；随着二十世纪被害人保

护运动的兴起，被害人作为犯罪行为的直接侵犯对象开始受到学界关注，被害人在刑事诉

讼中的地位进一步明确，被害人权利应得到充分保障成为学界共识。在我国认罪认罚从宽

制度中，司法机关和犯罪嫌疑人、被告人之间的关系由完全的对抗性转变为协商性，而这

种关系的转变，有可能对被害人权利产生一定的不利后果。然而行《刑事诉讼法》及相

关法律对认罪认罚从宽制度中被害人权利保护的内容多为原则性的规定且并未规定相应

的救济措施，法律规定内容的模糊性可能导致在司法实践中对被害人的保护难以落实。

二、刑事案件中认罪认罚从宽制度存在的问题

(-)被害人的诉讼地位不明确

关于认罪认罚从宽制度的核心价值，有的学者认为该制度是我国宽严相济刑事政策的

制度化，主要价值在于提高刑事司法效率、节约司法成本、优化司法资源配置等；在制度

属性方面，有的学者认为该制度具有综合性，是兼顾程序与实体相互统一的体。在对改

革认罪认罚从宽制度的有研究进行梳理后发，目前的理论研究以及司法实践更多的强

调“提高效率