计数型测量系统分析_Kappa报告_A0.xlsVIP

  1. 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

更改履历

Kappa

data

language

LOCK

Private

频率

数值

Min

I区

I

零件号

检具名称

评价人A

基本尺寸

Max

Q4

最大极限尺寸

II区

II

零件名称

检具编号

评价人B

Q5

最小极限尺寸

Q6

公差

III区

III

分析特性

检具类型

评价人C

Q7

1/10公差

特性分级Characteristic

上差

下差

试验次数

零件数量

评价人数

通过

未通过

分析者

完成日期

评价结果

0*0

0*1

1*0

1*1

代表符号

A

B

C

D

分析用表格

评价人一致性

评价人与基准的一致性

错误的接收

错误的拒收

零件

Part

评价人-试验次数Appraiser-Trail

参考

Ref.

参考值

RefValue

代码

Code

A﹡B

B﹡C

A﹡C

A﹡参考

B﹡参考

C﹡参考

自评一致

与基准一致

A-1

A-2

A-3

B-1

B-2

B-3

C-1

C-2

C-3

数据总结

A﹡B

B﹡C

A﹡C

A﹡参考

B﹡参考

C﹡参考

0﹡0

0﹡1

1﹡0

1﹡1

Total

3次自评一致的个数

与基准一致的个数

A﹡B交叉表Crosstabulation

总计Total

A

数量

期望的数量

总计

Po=

Pe=

Kappa=

B﹡C交叉表Crosstabulation

B

A﹡C交叉表Crosstabulation

再现性Reproducibility

Kappa

Po=在对角栏框中,观测比例的总和

判定

Pe=在对角栏框中,期望比例的总和

评价准则

Kappa<0.40,评价人之间一致性不好

Kappa>0.75,评价人之间一致性很好

Kappa=1,评价人之间完全一致性

A﹡参考交叉表Crosstabulation

参考

B﹡参考交叉表Crosstabulation

C﹡参考交叉表Crosstabulation

一致性Concordance(或偏倚bias)

Kappa<0.40,评价人与参考之间一致性不好

Kappa>0.75,评价人与参考之间一致性很好

Kappa=1,评价人与参考之间完全一致性

重复性Repeatability

评价人%1(自评)

评价人%与参考比较2

变差来源

评价人A

评价人C

总检查数

匹配数

错误的拒收(由于评价人偏倚造成的拒收)

错误的接受(由于评价人偏倚造成的接受)

混淆的(操作者接收和拒收相同的零件)

95%UCI

计算结果

95%LCI

系统有效结果%3

系统有效结果%与参考比较4

决定测量系统

有效性

错误率

错误警报率

评价人可接受的条件

≥90%

≤2%

≤5%

评价人可接受的条件--可能需要改进

≥80%

≤10%

评价人不可接受的条件--需要改进

<80%

>5%

>10%

评价人

漏发警报

误发警报

注:本表格数据计算按MSA第四版,根据AIAG勘误表进行修订。

改进措施

Improvementaction

分析人Analyst:

日期Date:

注:

1.在所有测量中,评价人本身是一致的;

2.评价人对所有测量与已知标准一致;

3.所有评价人本身与其它人之间是一致的;

4.所有评价人本身与其它人之间一致,并与参考值一致。

表格更改履历

序号

更改内容

版本

更改日期

更改人

初始编制

A0

计数型测量系统分析报告





1.00

L皨U_h圲SJL-QM,

RAri

.44

.50

.56

.55

.44

100.00

.54

100.00

.45

.46

100.00

.56

100.00

.10

.46

100.00

.50

.01

10.00

.54

100.00

.05

-.05

3.00

50.00

3.00

1.00

.00

1.00

2.00

3.00

1.00

2.00

3.00

1.00

2.00

3.00

1.00

2.00

3.00

1.00

2.00

3.00

1.00

2.00

3.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

.48

9.00

+

.00

-

×

+

D

D

D

D

D

D

.00

A

D

.00

B

C

D

.00

A

D

.00

B

C

D

.00

A

D

.00

B

C

D

D

D

D

D

D

D

D

D

D

1.00

1.00

1.00

1.00

.00

1.00

1.00

1.00

1.00

1.00

.00

.00

1.00

.00

1.00

.00

1.00

.00

.00

.00

1.00

.00

1.00

.00

.00

.00

1.00

.00

1.00

.00

.

文档评论(0)

152****3299 + 关注
实名认证
文档贡献者

四川省南充市人,在重庆汽车行业从事质量工程师一职

1亿VIP精品文档

相关文档