技术成熟度及其通用定义.pdf

【特别推荐】技术成熟度及其通用定义

-06-30lucy78411摘自战略前沿技术

本文由《军民两用技术与产品》授权转载

作者：中国航天系统科学与工程研究院许胜

技术成熟度及其通用定义制订的必要性分析

技术成熟度（TechnologyReadinessLevel，简称TRL）作为一种先进的技

术管理工具，通过将技术成熟过程划分为9个级别，可精确地评价技术发展状态，

提高管理决策的科学性，减少新技术在工程中的应用风险。现在，技术成熟度评

价办法在国内外得到了越来越广泛的应用，特别是欧洲、美国等国家或地区在国

防采办过程中特别重视对技术的成熟度进行评定。

但是，由于TRL来源于美国国家航空航天局（NASA），后来又被美国国防

部（DOD）大力推广使用，因此，TRL的定义普通带有较强的航空、航天和国

防装备领域技术成熟过程的特点。当其它技术领域使用TRL时，经常会碰到对

TRL的原始定义难以理解和使用的问题。

本人在数年参加航天和国防领域，以及国家重大专项等其它技术领域的技术成

熟度评价实践工作的基础上，编写了一套技术成熟度的通用定义，可供航空、航

天和国防装备以外的技术领域参考使用。

现在，TRL在国际上已经在多个技术领域获得了较为广泛的应用。这些应用

所遵照的TRL定义基本上都是按照NASA和DOD的TRL定义改写而成的。

NASA与DOD的TRL定义内容仅有稍许差别，我们将这两个定义统称为

NASA/DOD的TRL定义。

与国际上TRL推广应用的状况类似，在我国，TRL及其应用也越来越得到其

它行业及领域的重视。在TRL推广应用的过程中，国防装备与航空、航天技术

领域能够直接使用NASA/DOD对于TRL的定义，或者对其稍加修改便可

使

用；但是，由于其它领域技术的成熟过程与国防装备与航空、航天技术的差别较

大，因此，在使用TRL的过程中可能会存在某些问题，例如不能充足理解和把

握NASA/DOD的TRL定义所体现的技术成熟过程及其核心特点等，对于TRL

的使用存在一定的困难。事实上，在其它领域中推广应用TRL时，要在本技术

领域的TRL定义中体现技术成熟过程的通用特点，同时也要使本技术领域的人

员容易理解其内容，并便于使用。

数年来，中国航天系统科学与工程研究院（简称“航天系统院”）在航天领域开

展了TRL的研究和应用工作。近来几年，航天系统院还参加了国家科技重大专

项中期评定和年度评定中TRL评定的支撑工作。评定的对象涉及电子器件和软

件、集成电路制造装备、无线通信网、数控机床、油气开发、核电、水污染治理、

医药创制、传染病防治等多个专业跨度很大的技术领域。即使在上述评定活动中，

航天系统院与各个专项的技术专家共同编写了各个专项的TRL定义，但是这

种直接按照NASA/DOD的TRL定义进行编写的方式容易造成一种问题，那就是，

对于NASA/DOD的TRL定义中体现技术成熟过程的通用特点，不同的人有不同

的理解，缺少一种明确的共识。随着TRL评价办法在我国进一步推广应用，这

个问题体现得越来越突出。

因此，有必要编写一组能够对各个技术领域在编写本领域TRL定义有所协助

的、通用的TRL定义，将对于NASA/DOD的TRL定义中体现技术成熟过程通

用特点的认识用文字的方式统计下来，供大家参考、修改和使用，并逐步形成共

识，使TRL服务于更为广泛的技术领域，减少技术的应用风险。

TRL通用定义的制订原则

制订TRL的通用定义应当遵照下列两个原则：

一是继承性：在定义的内涵上要与国际上惯用的NASA/DOD的TRL定义保

持一致，体现NASA/DOD定义中各个级别的特点。

二是通用性：NASA/DOD的TRL定义是针对国防装备和航空、航天系统制

订的，因此，存在某些与装备或系统有关的表述。在通用定义中，应将这些与装

备或系统有关的表述转换成在普通技术领域中能够理解和使用的表述方式。

按照以上原则，基于NASA/DOD的TRL定义，下文提出