诉被告律师事务所委托合同纠纷案律师和解协议.pdfVIP

精选公文范文

诉被告律师事务所

委托合同纠纷案律师和解

协议

篇一：律师诉讼风险代理协议中限

制委托人调解和解条款的效力认定

律师诉讼风险代理协议中限制委托

人调解和解条款的效力认定

—-上海市弘正律师事务所与中国

船舶及海洋工程设计研究院服务合同纠

纷上诉案

庄龙平徐芙蓉

案情

上诉人（原审原告、反诉被告）上

海市弘正律师事务所。

被上诉人（原审被告、反诉原告）

中国船舶及海洋工程设计研究院。

2003年5月，中国船舶及海洋工程

设计研究院（以下简称“船舶设计院船舶设计院因

赔偿纠纷被上海市黄浦区商业网点管理

1

精选公文范文

精选公文范文

办公室(以下简称“商业网点”)诉至上海

市黄浦区人民法院。船舶设计院为此与

上海市弘正律师事务所（以下简称“弘正

所”）签订风险代理协议，由弘正所指派

其所内律师代理该案.协议约定以商业网

点的诉讼标的为计费基数,并以胜诉率确

定代理费金额.协议另约定，船舶设计院

如有调解、和解及终止代理等需与弘正

所协商一致，否则以案件诉讼标的的

15%赔偿弘正所经济损失。后在上述案

件审理中，船舶设计院在未与弘正所协

商一致的情况下单独与商业网点达成调

解协议。嗣后船舶设计院按照调解达成

的标的及相关费率约定支付弘正所代理

费共计145,000元.而弘正所认为船舶设

计院应按照代理案件的诉讼标的总额

2,090，000元的15%支付代理费，遂诉

至原审法院,请求判令船舶设计院支付不

足部分168，500元。

审判

原审黄浦法院认为，船舶设计院决

定与对方当事人调解系对自己诉讼权益

2

精选公文范文

精选公文范文

的处分,该处分不可能侵犯到作为代理人

的弘正所的利益.即使该处分的结果存在

影响弘正所收费额的可能，但在权利的

平衡下，代理人也无理由要求被代理人

牺牲自己的利益承担更大的诉讼风险，

或因此要求被代理人赔偿代理费。法律

服务合同中诸如调解等需与代理人协商

一致，否则以约定金额赔偿经济损失的

条款，系对被代理人合法权益的侵犯。

据此，原审法院判决对弘正所的诉讼请

求不予支持。

原审判决后,弘正所不服上诉，称即

使船舶设计院有权处分自己的诉讼权

利，接受调解，但接受调解并不构成船

舶设计院可以不赔偿弘正所代理费的理

由，原审判决不当，请求依法改判。船

舶设计研究院答辩称，双方的协议限制

了委托人对委托事项的处分权,相应的协

议条款应为无效,请求维持原判。

二审法院认为：对于是否接受调解、

和解,代理律师可从专业角度向当事人陈

述利弊，但代理律师仅是提供建议，最

3

精选公文范文

精选公文范文

终应由当事人自己决断。同时，调解、

和解有利于纠纷迅速、彻底解决,符合构

建和谐社会的目的.而在诉讼代理中对诉

讼当事人的调解、和解予以限制，有悖

于公序良俗和社会公共利益。因此，《协

议书》中规定的“船舶设计院如有调解、

和解及终止代理等需与弘正所协商一

致，否则以约定律师费额补偿弘正所经

济损失”的条款应为无效。判决驳回上

诉，维持原判.

评析

风险代理是指律师在与委托人签订

委托合同时，并不事先收取律师费，而

是根据诉讼结果决定给付律师费的多少.

虽说这种收费方式可以提升律师执业的

积极性和责任感,但也有可能使律师为了

片面追求胜诉结果,有意识地限制当事人

通过一些低成本的方式来解决纠纷,从而

导致司法成本的无端浪费,并可能增加不

稳定因素.

一、律师在民事诉讼中的地位分析

1、律师与当事人关系的模式选择

4

精选公文范文

精选公文范文

美国法