- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
2024届山东省潍坊市高三一模语文试题--第1页
试卷类型:A
潍坊市高考模拟考试
语文
2024.3
注意事项:
1.答卷前,考生务必将自己的姓名、考生号和座号填写在答题卡和试卷
指定位置上。
2.回答选择题时,选出每小题答案后,用铅笔把答题卡对应题目的答案
标号涂黑。如需改动,用橡皮擦干净后,再选涂其他答案标号。回答非选择
题时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(35分)
(一)现代文阅读Ⅰ(本题共5小题,18分)
阅读下面的文字,完成1~5题。
材料一:
自从以“疑古辩伪”为特征的古史辨运动兴起后,中国古史学界围绕着
黄帝事迹是“神话的历史化”还是“历史的神话化”这一问题爆发了一场旷
日持久的学术争论。
所谓“神话的历史化”,就是认为黄帝本为天神,而后有一个被历史化
的过程。持此观点的古史辨派学者使用的关键词是“神话”和“历史”,并
兼及“传说”。
按照古史辨派学者的观点,传说是以口传为特征的一种故事,它的内容
包括神话和历史。神话是否可以为古史研究采用,取决于其是否包含史实。
从逻辑学角度来说,在文字记录没有产生以前(口传时代),传说是神话和历
史的属概念(上位概念)。同时,古史辨派学者认为有些神话中有历史真实。
随着文字记录的出现(文本时代),传说中的部分神话、历史内容开始转化为
文本。这一时期,由于新的历史记录大多以文本的形式直接产生,文字使用
者还有可能直接创造新的神话。这时候,传说和历史、神话的关系也发生了
变化。
所谓“历史的神话化”,就是认为黄帝传说有历史的根基,其后进入神
话,这是历史与神话互渗的结果。从持此观点的学者一方来看,批评古史辨
派阵营使用的关键词则是“传说”和“历史”,而兼及“神话”,代表作品
是徐旭生的《中国古史的传说时代》。
在徐旭生著作中,与古史辨派相比,“历史”的用法无别,“神话”的
用法略有区别,“传说”的用法则差别极大。就内涵而言,神话不含史实成
分,传说则往往含有史实成分。这一阵营,更多的站在西方“传说”的传统
上。从概念关系来看,西方文献的传说与神话、历史是并列关系,徐氏基于
这种关系把这三个概念引申为了“进化论式”的历史分期概念(如下图),
高三语文第1页(共10
2024届山东省潍坊市高三一模语文试题--第1页
2024届山东省潍坊市高三一模语文试题--第2页
试图以此证明古史辨派的观点缺乏科学性。
“传说”这一概念,折射着东西文化的碰撞。从语源来看,徐旭生使用
的“传说”对应着英语的legend,在西方文献中,legend多用于讲述英雄的
不凡才能,它的含义与今天我们说的“传奇”“民间传说”“民间故事”相
近。然而,汉语文献困有的“传说”一词若要译作英文,其译称则因语境差
异而截然不同;在这种情况下,当我们用汉语“传说”来翻译legend时,也
势必会陷入内涵难以“等价”转换的困境,这种窘况即翻译界所称的“不可
通约性”。当徐氏成为史学界批评古史辨派疑古倾向的旗帜性人物时,学者
们如果不能站在中西文化碰撞的高度指出徐氏著作中的问题,便难免会陷入
两难的境地。
要同时解决“黄帝是人是神”的问题和神话学在历史学、考古学研究中
的地位问题,关键就在于重新确定神话、传说和历史三个概念的内涵及其关
系。简单地说,我们可以基本采用古史辨派学者处理神话、传说、历史这三
个概念关系的方
文档评论(0)