我国法律职业共同体的建构与反思.pdfVIP

我国法律职业共同体的建构与反思

[关键词]法治，法律职业，共同体，构

罗马法时期，随着社会经济的发展和法律专业化程度的增强，出现了一批法学

家和法律顾问，他们专门负责解答诉讼当事人或者司法行政部门提出的问题，并通过回

答这些实践中的问题对法律进行解答的分析和研究，提出一些一般性的理论，形成了

一套关于法律的系统知识。这一批法学家和法律顾问就成为历史上最早的法律职业共同

体的原始内涵，法律职业共同体的概念由此滥觞。它是经济的快速发展和社会分工明细化

的必然结果与体现，随着社会经济的进一步发展以及人们观念的变更，法律职业共同体的

内容也随之有所变化。我国在法制改革和法治进程中，强调法律制度律构的同时。，也

更加重视法律运作者的职业化造就，使法律职业内部不同部门的法律工作是各自独立的完

全不同类型的法律工作，从而承担法治的重托，实现法治现代化的目标

一、法律职业共同体的内涵和性质界

1.法律职业共同体内涵的界

对于职业，韦伯在《法律与价值》一书中指出：“职业不仅是一个赖以谋生的手段，

它也成为一个人在社会上找到并保持一个位置的根本方式，成为他/她的安身立命之

本。”[1]现代汉语词典把“共同体”定位于：人们在共同条件下结成的集体。[2]那么，

不言而喻，法律职业共同体就是指以法律连接起来的具有相同的语言、知识背景、专业层

次的人们结成的职业集体，又可简称为法共体。当然，在不同国家，它的具体含义和范围

有所不同

在西方国家，它指从事法律工作的一切人员，包括法学教师、公证人员、律师以及公

检法的工作人员，也有时它专指律师。在我国学术界，由于确认条件和标准的不同，对法

律职业共同体的界定也并不一致。从宽泛的意义上来讲，各种与法律有关的工作的总称，

又指专门从事法律工作的人员，即法律职业者，包括法官、检察官、律师、公证人员、法

学教师、法学研究人员；狭义上讲，它专门指从事执法、司法的工作人员（我们通常所谓

的公检法人员）

以笔者之见，鉴于“职业”、“共同体”的概念属性以及传统对法律职业共同体的界

定，不妨把法律职业共同体的内涵和外延界定如下：法律职业共同体就是一个由法官、检

察官、律师、公证人员以及法学学者等组成的法律职业群体，是一群精通法律专门知识并

实际操作和运用法律的人，是现代社会中法律秩序和社会正义的守护人。他们有共同的知

识、共同的语言、共同的思维、共同的认同、共同的理想、共同的目标、共同的风格、气

质。使受过法律教育的“法律人”构成一个独立的共同体即法律职业共同体

大家对法官、检察官、律师以及公证人员被划归法律职业共同体并无异议，对于法学

学者就不那么“苟同”了。其实，如果我们把法官、检察官、律师、公证人员们看作是法

律的严格解释者，他们所关心的是法律事实上是怎样，那么法学学者就是法律宗旨的探求

者，他们所关心的是法律应该怎样，他所做的就是尽自己的力量去探索，正确地使用法律

的术语提出自己的看法，使法律的原则和正义保持一致，使法律尽可能确定并必须正义。

如果说生命会因为灵魂的升华而灿烂，那么法律也会因为思想的飞跃而进步。一部富于先

进观念的法典所带给人们的，决不仅仅是法律本身，更是昭示了震撼人心的法律精神和正

义力量。[3]法学学者的任务即在于此，透过法律上的一般概念的眼镜来观察时代的跃

动，观察每个个人的具体命运，思考法律所应该做的和能做的是什么，以法律的精神和正

义的力量为时代的发展和个人的权利提供完美的诠释和保障，因此，无论是“法律面前人

人平等”还是“罪刑法定”，无论是“罪刑相适应”还是“私有财产神圣不可侵犯”，无

不渗透着法学学者追求进步的思想、探求完美的立法、走向正义的完美之路的拳拳之心。

从这个意义上讲，我们不可能也不应该把法学学者从法律职业共同体中排除

2.法律职业共同体的性质探

对于法律职业共同体的性质，由于学者各自的理论兴趣与现实关怀有异，学界亦存在

着不同的认识。有的学者指出法律职业共同体首先是法律语言的共同体。法律职业共同体

实际上依赖一种法律话语，是围绕着法律话语、进行法律语言交流的共同体。所有做这种

特定工作的人都是按照某种特定的法律话语来表达自己的意见，他们的思维方式与生存方

式全部都是与该种语言形式联系存一起的。有的学者强调，法律职业共同体是利益共同体。

我们要把法官、检察官设想成经济人，如果不这样，设计的制度就将失败。一个有效的法

律制度