录播案例元素首字下沉考生.pdfVIP

技术

引言

很显然，技术对网络具有破坏能力，“”一词

果证明即使是如yahoo这样具有雄厚的技术支持的高性能

商业，都可以给他们带来经济损失。这在一定程度

上损害了人们对Internet和电子商务的信心，也引起了人们

对的严重关注和对技术的思考。

我们在这里要讨论的一个主要问题是：研究技术对

国家是否有利?本文以下观点仅代表个人看法，不当之处请

有识之士指正。

一、技术属于的范畴

技术是Internet上的一个客观存在，对此我们无须

讳言。和一样，技术既有性，也有防

护的作用技术不断地促使计算机和网络产品供应商不

断地改善他们的产品，对整个Internet的发展一直起着推动

作用。就象我们不能因为具有强大的破坏力而否认制

造是高科技一样，我们也不能因为技术具有对网

实一个计算机系统可能需要做大量测试、分析大量代码

和长时间的程序编写，这和一个科学家在中埋头苦干

没有太大的区别。发现者不同于那些在网上寻找并使用别人

已经写好的软件的人。这个区别就好象发明者和使

用者的区别。不象一个国家可以民间组织和个人拥

有枪枝一样，很显然，法律不能个人拥有技术。

二、应该辨证地看待技术

它的作用是双面的。和一切一样，技术的

好坏取决于使用它的人。计算机系统和网络的不断发现

促使产品开发商修补产品的安全，同时也使他们在设计

时更加注意安全。研究过技术的管理员会把自己使用的

操作系统和网络配置得更安全。如果没有那些公布重大

发现并提出修补建议的，Internet不可能象今天这样让

人们受益，也不会有今天这么强壮（相对于以前而言）。

利用技术从事破坏活动为自己谋取私利，理所

当然是遭人唾弃的行为。这种人不是把精力放在对系统

的发现研究与修补上，而是出于某种目的设法系统，窃

取资料、盗用权限和实施破坏活动。

（一）技术和是分不开的

可以说技术的存在导致了行业的产生。

一个典型的产品安全公告产生的过程是这样的（这里的

例子是微软的一个）:一个在测试一个程序时，发

现存在有不正常的现象，于是他开始对这个程序进行分析。

获取系统最高控制权的程序，证实该的确存在。随

后，这位向微软写信通知其细节，并附上了