【《论悬赏广告的法律性质（论文）》5100字】 .pdf

论悬赏广告的法律性质

摘要

社会生活的快速发展，悬赏广告问题也层出不穷。但目前我国对悬赏广告的

法律性质尚未有明确界定，从而导致对悬赏广告的成立、撤销以及报酬请求权等

问题的解决方式不同。在学术界中，契约说和单独行为说是争论的焦点。通过准

确界定悬赏广告的概念及构成要件，通过借鉴悬赏广告制度在我国台湾地区和域

外法律中是如何规定的，将悬赏广告的法律性质界定为要约，从而解决其成立、

撤销以及报酬请求权的问题，予广告主与行为人以充分的法律保护。

关键词：悬赏广告；法律性质；契约说；单独行为说

目录

摘要1

前言2

—、悬赏广告的理论概述2

(-)悬赏广告的概念2

(二)悬赏广告的特征2

二、悬赏广告的法律性质3

(-)契约说3

1.悬赏广告的内容具体确定3

2悬赏广告中行为人按照悬赏人要求完成行为3

3.采契约并不会损害相对人的信赖利益3

(二)单方行为说4

1.减轻举证责任5

2.维护了行为人的合法权益5

3.提高了效率5

4在实际生活中更具有现实意义5

三、我国悬赏广告制度的完善6

(-)确定悬赏广告的排除范围6

（二）细化悬赏广告的报酬请求权6

（三）悬赏广告的举证责任分配6

四、总结7

参考文献7

刖吕

当今社会的发展，强调合作精神，在某些方面，单靠个人的力量往往并不能

达到自己所追求的结果，需要征求社会公众的帮助。悬赏广告因其具有高效性、

有偿性、相对人的不确定性等特点，被广泛应用于社会生活的方方面面⑴。例如

寻人启事、寻物启事、网上集赞、征求设计稿等。然而，我国现行法律对悬赏广

告的性质没有明确规定，使得法官在判案时没有明确的参考依据，自由裁量权较

大，时常出现同案不同判的现象。目前，学术界对于契约说还是单独行为说存在

不同的看法，本文就对悬赏广告的法律性质进行探析。

一、悬赏广告的理论概述

（一）悬赏广告的概念

对于悬赏广告的概念，因对悬赏广告的性质的界定不同而有所差别。王泽鉴

先生、史尚宽先生认为悬赏广告为单方行为，杨立新先生1认为悬赏广告为要约。

本文采史尚宽先生一说：悬赏广告是以广告声明对完成一定行为之人予报酬，

因而悬赏人对完成该行为之人，负付报酬的义务。〃

（二）悬赏广告的特征

悬赏广告具有以下3个特征：悬赏人需以广告的形式告知行为人；行为人完

成的行为必须与悬赏人要求的行为完全一致；悬赏人须向行为人付一定报酬。

第一，悬赏人需以广告的形式告知行为人。广告，是指告知社会大众某件事

物的形式，较为普遍的广告形式有：互联网平台、报刊、广播、新闻媒体、公告

栏等等。行为人，指的是任何人或者组织，但是广告另有规定的除外。

第二，行为人完成的行为必须与悬赏人要求的行为完全一致且不违反法律

强制性规定或者公序良俗⑵。此处的完全一致，指的是行为人的行为之外延必须

1杨立新先生认为悬赏广告是广告主以公开广告的形式要约完成一定行为并给付一定报酬，行为人完成该

行为为承诺后，有权获得该报酬的特殊合同形式。

与悬赏人要求行为的外延相一致，不得有出入。比如，悬赏人寻找特定遗失物,

行为人只有寻找到此特定物才能称之为完全一致；若悬赏人征集某类主题作品，

行为人须以悬赏人要求主题展开才为一致。但是，行为人的行为不能违背法律强

制性规定或者公序良俗，比如行为人依悬赏人要求杀害仇人或者恶意陷害他人。

第三，悬赏人须向行为人付一定报酬。悬赏人付报酬的前提，是行为人

按照要求地完成悬赏人要求的合法行为。此时，行为人获得向悬赏人请求付的

请求权，悬赏人负有向行为人付的义务。但是，若行为人主动放弃付请求权，

那么悬赏人具有拒绝付的抗辩权。

二、悬赏广告的法律性质

(-)契约说

对于悬赏广告的法律性质，学术界主要有“契约说〃和“单独行为说〃两派

观点，所谓契约说，即这一观点认为，悬赏广告是广告主与行为人的意思表示这

成一致的结果，也就是说，悬赏广告是指广告主