易在成粤港澳合作机制中突破知识产权地域性的探讨.docx

易在成：粤港澳合作机制中打破学问产权地域性的讨论

【摘要】协议的施行以来，内地及香港、澳门三地之间学问产权纠纷也越来越多，这些纠纷对于三地之间投资贸易的便利化构成了障碍，不利于三地之间区域合作的深化。解决这一问题的关键，从学问产权法角度是打破学问产权地域性问题；从协议的角度是构建三地的学问产权协调制度的问题。确定程度上打破学问产权的地域性具有理论上的可行性，因此在协议框架下构建学问产权协调制度也具有了相应的理论根底。在粤港澳合作机制中打破学问产权的地域性，必需在协议的形式下，平衡学问产权各相关方的利益，随着内地及港澳投资及贸易的便利化进程不断深化，按部就班地绽开。

【关键字】；学问产权地域性

一、问题的提出

随着协议的施行，内地及香港、澳门之间的经济沟通进入一个高速开展的时期，而内地及港澳之间的学问产权纠纷及法律冲突也凸现出来。如澳门某企业及内地某知名烟草企业之间的商标纠纷案：澳门某卷烟厂于20055月6日，向澳门特别行政区政府之经济局提出“某烟〞商标注册之申请，并于200511月9日获准注册，有效期至202111月9日。且其注册的“某烟〞商标及江苏某卷烟厂的“某烟〞商标文字图形组合几乎完全一样。澳门某卷烟厂已消费并销售“某烟〞牌卷烟，于香港、澳门市场销售。江苏某卷烟厂的“某烟〞商标为中国大陆注册商标，在澳门未注册。江苏某卷烟厂觉察该状况后马上托付律师在澳门提起撤销澳门某卷烟厂在澳门的注册商标之诉。在受托付的律师进展调查取证的阶段，律师觉察了一个惊人的事实，该澳门卷烟厂除了在澳门注册了涉案商标之外，还在澳门注册了“红某山〞、“某某猫〞等内地香烟品牌。而澳门的一些注册商标也在内地有被抢注的状况，如到澳门的游客，特别是女性游客，一般都会到澳门的“莎莎〞买扮装品，该商标的品牌价值不菲，随着协议的施行，澳门“莎莎〞曾方案到上海开店，但经过前期调查，马上消退了这个念头，因为“莎莎〞已经在上海被注册了。这种状况，在澳门及内地之间存在，在内地及香港之间也同样存在，如联想公司进军香港时，才觉察“〞已在香港被抢注了，其则选择由原商标“〞变成“〞在香港注册。类似状况，在商标领域大量存在，在版权及专利领域同样会存在。

根据目前的事实，从法律上来看，澳门某卷烟厂系根据澳门有关法律规定申请并胜利注册了“某烟〞商标。而根据澳门工业产权法律制度第四十七条、第一百九十九、第二百二十九条关于商标注册之无效的规定，并无足够的法律根据针对澳门某卷烟厂之“某烟〞商标无效之诉。这种对于原告的法律逆境，在专利及著作权跨境纠纷中，也或多或少地存在，而这种普遍存在的问题，确定会在三地的经济交往中构成自由贸易及投资贸易便利化的绊脚石，及协议施行的目的不相和谐。

二、问题的本质

上述这些问题，其本质在于学问产权的地域性[1]，而解决这些问题，也应当从学问产权的根本理论入手。学问产权的地域性〔〕是在学问产权根本理论方面的一个根本问题。地域性和域外效力是一个比较抽象的概念，如何精确理解其含义对于学问产权国际疼惜制度的确立和完善至关重要。学问产权地域性不等同于严格属地主义，为了防止混淆，应当将其精确界定为一国授予的学问产权原则上仅在本国地域内有效，学问产权的效力只限于本国境内，这是学问产权的法律特征之一[2]。对有形财产权的疼惜，原则上没有地域性的限制。除签有国际公约或双边互惠协定或理论中实行对等疼惜原则的以外，学问产权没有域外效力，其他国家对这种权利没有疼惜的义务，任何人均可在自己的国家内自由运用该学问产权，无须获得权利人的同意，也不必向权利人支付酬劳。

在当今，随着学问产权的跨域流淌的加速，学问产权在国际贸易中的重要性日益加强，学问产权的严格地域性开始有所打破，这种打破主要表如今如下一些方面：一是通过参与国际性的学问产权公约，主要是世界学问产权组织及世界贸易组织的一些公约，如疼惜工业产权巴黎公约及及贸易有关的学问产权协议中关于闻名商标的疼惜，就确定程度上在成员国内打破了商标疼惜的地域性。二是通过地区性的多边公约在某些特定地区开始打破，如1968比荷卢经济联盟制定的比荷卢统一商标法，1973西欧国家缔结的欧洲专利条约、1977非洲学问产权组织通过的班吉协定。根据上述条约，申请人在一个缔约国内申请专利或商标注册，就可以同时在全部缔约国内享有专有权，这就使得学问产权的效力跨出了一国地域，产生了在两个以上国家同时有效的学问产权。由于某区域内国家在经济上、政治上以及法律传统上的统一和接近，使得学问产权制度〔主要是工业产权方面〕统一化、国际化的趋向日益明显，从确定程度上动摇了学问产权的地域限制原则。但到今日，这种状况仅存在于欧盟及法语非洲国家等有限地区[3]。三是从学问产权的主要形态来看，不同的学问产权的地域性有着不同程度的打破，版权的地域性在全部的学问产权形态方面打破是最明显的，缘由