协议离婚后债务承担产生的纠纷处理.docVIP

范文必威体育精装版推荐

PAGE1/NUMPAGES1

协议离婚后债务承担产生的纠纷处理

协议离婚后债务承担产生的纠纷赵本田（男）与林梦蓉（女方）2004年12月5日在上海市某区登记离婚。双方约定：1、男方赵本田与女方林梦蓉自愿解除婚姻关系；2、双方无子女，无抚养纠纷；3、下面由法律快车知识编辑整理提供：协议离婚后债务承担产生的纠纷

案例：赵本田(男)与林梦蓉(女方)2004年12月5日在上海市某区登记离婚。双方约定：

1、男方赵本田与女方林梦蓉自愿解除婚姻关系;

2、双方无子女，无抚养纠纷;

3、婚后无共同财产;

4、婚姻关系存续期间双方各自名义的借款由各自偿还。

离婚手续办理完毕后，赵本田的朋友乔江向赵本田索要其借款20万元，赵本田以各种理由不予偿还，甚至到后来音信皆无。无奈之下，乔江只得向林梦蓉索要。林梦蓉拿出离婚协议对赵本田说，其已与赵本田约定，婚姻关系存续期间各自的借款归各自偿还，赵本田向乔江所借款项虽然发生在他们婚姻关系存续期间，但双方已约定谁的名义借款谁偿还，因此，拒绝偿还。

无奈之下，乔江以赵本田、林梦蓉为被告，向上海市某区人民法院提起欠款纠纷诉讼，要求二被告连带偿还20万元借款。

由于赵本田下落不明，因此，法院进行了公告送达。

林梦蓉到庭辩称，在2004年初，赵本田虽然借原告乔江20万元用于开公司，但自己从来没有见过这些钱，更没有用过这些钱。在离婚时，双方已然约定，各自名下的借款由各自偿还，因此，自己不应该承担还款义务。

上海市某区人民法院经审理后认为，赵本田在与林梦蓉婚姻关系存续期间向乔江借款20万元用于经营公司，该借款应该认定为共同债务。现乔江向二被告主张欠款，于法有据，应予支持。故判令赵本田、林梦蓉二人连带向乔江还款20万元。林梦蓉在偿还乔江借款后，可根据与赵本田的离婚协议主张自己的权利。

延伸阅读：律师指导：离婚时婚前债务谁来还?

婚内离婚协议的效力【案情】原告戴某某。被告秦某某。2006年12月30日，原、被告签订离婚协议书一份，主要内容是：双方离婚；婚生子由女方抚养，男方不承担抚养费；商品房1套归男方所有，自

婚内离婚协议的效力

【案情】

原告戴某某。

被告秦某某。

被告辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子由被告抚养，因离婚协议书是在原告的胁迫下签订的，故不同意按离婚协议分割财产。

【审判】

本案的主要争议焦点是，原、被告于2006年12月30日签订的离婚协议是否生效，是否应当按照该协议的内容判决分割原、被告的财产。

姜堰市人民法院审理后认为，关于原、被告于2006年12月30日签订的离婚协议，本院认为，该协议是以双方协议离婚为前提的，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，对原、被告均不产生法律约束力，其约定不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。且如果按照该协议分割财产也有悖于公平原则，违背保护妇女和儿童合法权益的法律精神。因此，原告要求按照该协议分割财产的主张本院不予支持，原、被告的夫妻共同财产应依法进行分割。

姜堰市人民法院作出判决后，原告不服，持起诉理由上诉至泰州市中级人民法院。在二审法院审理过程中，经调解，原、被告达成协议。

【评析】

正确认定原、被告婚内签订的离婚协议的效力状态是审理本案的关键。

所谓婚内离婚协议，是指男女双方在婚姻关系存续期间，以解除婚姻关系为基本目的，并就财产分割及子女抚养达成的协议。目前，我国法律及司法解释对此类协议的效力未有明确规定，司法实务中，对此类协议的效力认定亦颇多争议。2005年5月，江苏省高级人民法院民一庭在徐州召开了苏北片婚姻家庭案件疑难问题法律适用研讨会，在这次研讨会上，与会代表认为，婚内离婚协议是以双方协议离婚为前提，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养、财产分割等方面作出有条件的让步。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议没有生效，对双方当事人均不产生法律约束力，其中关于子女抚养、财产分割的约定，不能当然作为人民法院处理离婚案件的直接依据。

婚内离婚协议有如下特征：

1、协议内容的复合性。

婚内离婚协议的内容不是单一的，而是复合的，其内容涉及夫妻身份关系的解除、有关财产的分割、子女由谁直接抚养及抚养费的承担、探视权的约定等等，既包括人身关系，也包括财产关系。

2、生效条件的特别性

一般情况下，民事合同只要符合法律规定