- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
□药物与临床/DrugsandClinicalPractice
贝伐珠单抗联合全脑放疗治疗多发脑转移瘤疗效观察
陶丽艳
(烟台市北海医院,山东烟台 265701)
摘要:目的观察贝伐珠单抗联合全脑放疗治疗多发脑转移瘤的临床效果。方法 选取2017年7月至2019年5月烟台市北海医院
收治的56例多发脑转移瘤患者,以随机数字表法将其分为对照组和治疗组,各28例。对照组给予单一全脑放疗,治疗组给予贝伐珠
单抗联合全脑放疗。分析对比两组患者的认知功能评分、治疗有效率、临床获益率、毒副作用发生率以及无进展生存期等。结果 治
疗后,两组认知功能评分均下降,治疗组评分与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05),且显著高于对照组(P<0.05)。治疗组治
疗有效率89.29%,明显高于对照组的57.14%(P<0.05),两组临床获益率差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组发生骨髓抑制、脑
水肿加重、记忆力衰退以及脱发等毒副作用发生率明显低于对照组(P<0.05)。治疗组无进展生存周期(9.89±1.35)月,明显长于
对照组的(6.55±1.02)月,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 贝伐珠单抗联合全脑放疗治疗多发脑转移瘤可缓解患者
认知功能的下降,提高治疗有效率,降低放疗的毒副作用,并延长患者无进展生存期。
关键词:贝伐珠单抗;全脑放疗;多发脑转移瘤;认知功能;临床获益率;毒副作用;无进展生存期
EffectofBevacizumabCombinedwithWholeBrainRadiotherapyin
TreatmentofMultipleBrainMetastases
TAO Liyan
(Yantai Beihai Hospital,Yantai,Shandong 265701,China)
Abstract:ObjectiveTo observe the effect of bevacizumab combined with whole brain radiotherapy in the treatment
Methods
of multiple brain metastases. Selected 56 patients with multiple brain metastases admitted to Yantai
Beihai Hospital from July 2017 to May 2019 and divided them into a control group and a treatment group with 28
function score,treatment effectiveness,clinical benefit rate,incidence of side effects and progression-free
Results
survival of the two groups of patients. After treatment,the cognitive function score of the two groups
decreased,but there was no significant difference in the cognition scores of the treatment group compared with
before treatment(P>0.05),and the score of the treatment group was higher than that of the control group
(P<0.05). The effective rate of the treatment group was 89.29%,which was significantly higher than that of
the control group(57.14%,P<0.05),but there was no significant difference in the clinical benefit rate between
the
您可能关注的文档
最近下载
- 2024年02月光大证券股份有限公司(上海)2024年社会招考上岸笔试历年高频考点(难、易错点荟萃)附带答案详解.docx
- 【5G标准中英文对照版25页】3GPP技术规范组服务和系统方面-5G系统(5GS)中基于3GPP凭证的应用程序身份验证和密钥管理(AKMA)(3GPP TS 33.535 V17.5.0).pdf VIP
- 推拿学考试资料.pdf
- 德生PL450说明书.pdf
- 2024年金钥匙科技竞赛团体赛科学素养复习试题.doc
- 生态足迹理论.ppt VIP
- 新版医疗器械管理制度零售单体药店.docx
- 九型人格108测试题.ppt VIP
- T梁台座计算书.doc
- 九型人格108测试题及结论(全).pdf VIP
文档评论(0)