国内外健康管理模式比较研究.pdfVIP

国内外健康管理模式比较研究

随着全球人口老龄化趋势加剧，健康管理的重要性越来越受到

重视。健康管理的目标是通过对个体、家庭和社区的健康状况进

行评估和干预，达到促进身体和心理健康，预防和管理疾病的目

的。国内外健康管理模式有着明显的差异，本文将对其进行比较

研究。

一、国内健康管理模式

目前，国内的健康管理主要以公立医院和社区卫生服务中心为

主体。健康管理的主要形式是定制化的中医治疗方案和个性化的

营养建议。

1.公立医院模式

公立医院在健康管理方面的主要优势在于设施设备、医务人员

的实力和技术水平较高，能够提供更为专业和全面的医学服务。

但是，公立医院健康管理服务存在着缺乏人性化、服务体验差以

及预约难等问题。

2.社区卫生服务中心模式

社区卫生服务中心是比较受欢迎的健康管理机构之一。它依托

社区优势，利用专业的医疗设施和医护人员，定期为居民进行健

康体检，提供健康咨询和预防保健服务，同时开展常见病和慢性

病的治疗和管理。服务时间灵活，价格相对较为亲民，同时也逐

步提高了服务质量。

3.其他类型机构模式

此外，国内还存在一些高端的健康管理机构，如上海远程宝、

中华健康管理、上海同仁堂健康管理中心等。这些机构提供基于

大数据的个性化健康管理服务，能够对个体健康风险进行更为精

准的评估和干预，同时也关注人们的心理健康和生活方式问题。

二、国外健康管理模式

1.美国模式

美国的健康管理主要由个人健康计划公司、自助式储备金计划

组织和采用雇主计划等三方面组成。

（1）个人健康计划公司是一种组织形式，可以和医院、医疗

保险公司和制药公司合作，多数以商业保险形式发展。其主要特

点是个性化定制并实施健康管理计划，对客户的健康进行评估和

干预，为客户提供信息、工具和帮助，有效改善他们的健康状态。

（2）自助式储备金计划是美国传统的医保支付方式，由雇主

和员工自愿参加，缴纳一定的费用，在增加个体责任的同时，保

证了雇主和员工的利益。

（3）雇主计划是指由雇主委托其健康保险承保机构提供高级

医疗管理服务，包括健康评估、健康促进、病情管理和管理报告

等。此种服务可促进健康、管理总费用和保险理赔，同时改善员

工的健康和生产力。

2.日本模式

日本的健康管理主要依赖于企业健康管理和区域健康管理两种

模式。

（1）企业健康管理是指企业按比例向国家社会保险基金缴纳

健康保险费用，并委托医生或者医疗机构进行员工的健康管理工

作，实现早期发现和疾病预防的目的。

（2）区域健康管理是由各城市配合卫生所、市镇保健指导所

等机构，设立为居民健康保健中心，进行定期体检、健康教育、

疾病预防和管理等工作。此模式具备了评估和干预疾病风险、强

化健康宣传和推广、维护健康的集体理念等特点。

3.欧洲模式

欧洲的健康管理主要依赖于国家、地区和企业三种模式。

（1）国家模式是指由政府主导的健康体系，主要是国民健康

教育、疾病预防和管理、医疗服务等方面。

（2）地区模式是各个地区开发了一些较为适合化、多元化的

健康管理体系，如英国的“NHS健康检查”，沃尔玛公司的“健康守

门人”等。这些服务包括健康评估、风险因素识别、生活干预、健

康咨询、医疗协作等方面。

（3）企业模式是指企业主导的健康管理体系，其目标是为员

工提供一个健康、安全和富有成效的工作环境并改善员工的健康

状态。企业充分运用自身资源，采用从底层职员到高层管理的管

理方式，给予员工健康生活方式的教育、并提供针对不同健康问

题的各种服务。

三、不同健康管理模式的比较

从各国的健康管理模式中，我们可以发现各个国家在健康管理

中加强了不同的方面，如美国重视信息化管理，日本注重企业和

区域的协作模式，欧洲则将国家的支持纳入了社会福利保障的范

畴。相比之下，国内的健康管理还需要不断完善服务流程，提高

服务质量及服务水平，逐渐实现健康管理形态创新。