庭审直播不得公开案件案由的负面清单建议稿.pdfVIP

庭审直播不得公开案件案由的负面清单建议稿

网络庭审直播网络庭审直播是指人民法院获得上级法院和中国法院网的审

核批准后，通过官方网站视频直播形式向公众直播。通过全面开展

网络庭审直播，实现了传统旁听庭审的网络庭审直播，实现了传统旁听庭审的现场正义现场正义，媒体报道的，媒体报道的转

述正义述正义到网络到网络可视正义可视正义。检察机关虽然不是网络庭审直播的主

体，但作为参与到网络庭审直播中的一员，笔者根据自身办案实

际，对刑事案件网络庭审直播做了一点思考。

一、庭审直播的正向功能

1.加强普法教育，促进法治进程。庭审网络直播让案件细节大

白于天下，是全民普法、廉政教育等的一条好路径。通过电视、微

博、网站等多种形式向普通名字实时传递司法信息的同时，也进行

了一次次的普法教育。在每一个案例中，让民众看到司法运行的全

过程，传递公正司法的内在精神，也将相关法律知识深入到民众的

心中。

2.维护司法的公信力和威信。通过庭审直播，让人民群众在每

个案件中能够直观的感受司法机关如何审理案件。就刑事案件而

言，让观看者看到控辩双方如何举证质证以及法庭辨认，整个案件

的审理过程真实的呈现在公众面前，不给司法不正当操作留有一丝

余地。只有这样，公众才能建立起对司法公信力的信任，从而在日

常生活中都能遵守法律规定，感受法律的威严。

3.保障公众的知情权。庭审直播可以满足公众对于司法的知情

权，让整个司法过程及其发展情况让公众及时且充分的了解，最大

程度保障公民的知情权，提高公民参与司法的积极性与法治意识，

让司法过程以看得见的形式进行，让公安了解目前整体的法治发展

和司法运行情况。

4.有利于舆论监督，保证司法公正。庭审直播，让庭审的参与

人以及参与人的所有言行都展露在公众的视野之下，参与人都必须

以良心说话，以法律说话，一切虚假的表演或是言辞，在公众面前

都毫无说服力。对于庭审中出现的不公现象，公众可以自由发表言

论进行评判，无论这种不公现象是否属实，对于司法公正的实现都

是一种警醒和鞭策，同时公众对审判活动、公诉人出庭支持公诉等

进行监督和见证。

二、庭审直播的负面影响

庭审直播带来了很多的正向功能，但每一项新技术或者新产品

的出现并非全是正面的功效，它或多或少有其弊端的一面，庭审直

播也不例外，比如庭审直播可能会影响法官的公正审判，会造成庭

审参与的隐私权遭到侵犯等。笔者重点围绕以下两个方面论述一下

庭审直播的负面影响。

1.对未归案的同案犯的归案、侦破等带来难度。我们知道，庭

审直播将整个庭审活动都展露在公众的视野之下，那么有些案件的

同案犯还没有归案，但是由于办案期间等方面的因素，归案的部分

被告人已经在接受法庭的审判，而未归案的犯罪嫌疑人即可以通过

庭审直播将整个案件的案情、在案的证据以及法庭审理，最后的判

决情况全部正握，一方面加大了侦查机关对该部分未归案人员抓获

的难度，另一方面增加了对该部分人员归案后的侦破难度。笔者就

曾经亲历过该情况，一个开设赌场的案件，案件中共有6名犯罪嫌

疑人，归案五人，由于办案时限等原因，案子起诉到法院以后，公

开开庭审理，在庭审前，公诉人发现有1名旁听人员在侦查阶段做

过证言，遂提示书记员将该人请出法庭。当休庭时，公诉人在法庭

外看到该证人正在大厅内拿着手机同步看庭审直播，笔者认为该情

况无疑直接将庭审的内容公布于众，使得不能参与庭审活动的人以况无疑直接将庭审的内容公布于众，使得不能参与庭审活动的人以

变向变向的方式直接或者间接参与了庭审，如果该证人刚好与未归案的

那名犯罪嫌疑人熟识，会不会同样将该案件的审理情况告知未归案

的犯罪嫌疑人，这样无疑等同于未归案的犯罪嫌疑人即可以通过庭

审直播将整个案件的案情了解彻底，同样不利于其归案或者侦查机

关的侦破。

2.证人出庭证人出庭作作证证更更加加困困难。证人出庭难难。证人出庭难本身本身就就是司是司法法实践实践中中久

医医不不愈愈的一大症结，而庭审直播的过度公开化、透明化给证人出庭

作证设置了屏障。笔者在一篇报道中看到，证人在接受采访时表示

庭审直播后他们的身份会被曝光从而遭到报复，一些污点证人更是

怕被社会道德所谴责。所以，证人（被害人）面对庭审直播所产生

的的巨巨大大心心理理压力压力与与负担（他们负担（他们不不想想在大庭在大庭广广众众之下暴露之下暴露个人的个人的种种种种

隐私隐私，比如姓名、住址、家庭情况、与被害人或者被告人的关系等

等情况），会产生逃避、退缩甚至退出诉讼程序等行为，不利于证人