市场经济和法治经济_经济学家与法学家的对话.pdfVIP

·市场经济和法治经济·

市场经济和法治经济

──经济学家与法学家的对话

***

吴敬琏、江平

时间：2010年6月10日19:00-21:00

地点：中国政法大学昌平校区礼堂

江平：同学们晚上好。今天晚上，实际上是我陪吴敬琏教授来到中国政法大学。此前，我们两

个人曾经有过多次对话。

我和吴敬琏教授认识有九年时间了。2001年时，中共中央组织部邀请20位社会科学学者以及30

位国防科技学者到北戴河度假，我和吴敬琏夫妇都应邀参加。因此，我能有机会和吴敬琏进行较长

时间的交谈。当时，我们都认为，在社会科学中，经济学和法学是两个很重要的学科，两家应该共

同探讨我们的国家大事。考虑到现实中的需要，我和吴教授商量好，准备联合发起一个民间的研究

机构，为中青年学者提供一个切磋学艺的平台。就这样，上海法律经济研究所很快成立。上海法律

经济研究所存在了两年左右，做了一些事情，也碰到了一些钉子。碰到钉子之后，我们就改在北京

成立“洪范法律经济研究所”。前后九年时间，我从吴老师这里学到很多东西，吴老师的为人和学问

都给我留下了很深刻的印象。

顺便说一下，我俩还有个特殊的关系：我原名不叫江平，江平是1949年参加革命工作之后改的

名字。我原来的名字叫江伟琏，“伟”是伟大的“伟”，“琏”就是吴敬琏的“琏”。当年这个“琏”字

还是很怪的，有人问我是哪个琏，我只能说是《红楼梦》里贾琏的“琏”。因为过去名字里面，只有

贾琏的“琏”是这个字。今天我和吴敬琏教授合作，我常说是前世的因缘，或者说，都是因为我们

两个都是“琏”，而这个“琏”字又很少。在这种情况下，我们俩走在一起。我想这种合作，在法学

和经济学界都可以说开创了一个学科之间相互交流、相互合作的先例。

今天我特意提出来，主要是吴敬琏教授讲，我来主持或者提问。我在我们学校经常讲，吴敬琏

先生难得来我们昌平校区一次。我们共同探讨的一个题目是“市场经济和法治经济”。

为什么选择这个题目呢？大家知道，吴敬琏教授是主张“市场经济”的，但是在不久前，他又

特别提出了“法治基础上的市场经济”，或者“法治经济”的概念。他写了一本书，就叫《呼唤法治

的市场经济》，专门谈法治经济。所以，选择这个题目，作为经济学和法学交流的主题，我想是一个

*吴敬琏（1930—），男，江苏武进人，现为国务院发展研究中心研究员，研究方向为经济学。

**江平（1930—），男，浙江宁波人，现为中国政法大学终身教授，研究方向为民商事法学。

·5·

中国政法大学学报2010年第6期（总第20期）

很好的题目。

今天，我也在考虑这么一个问题：我们宪法中规定建立社会主义市场经济，这个“社会主义市

场经济”，在经济学界不断受到争论。有些人强调中国市场经济的社会主义属性，认为现在所搞的那

一套，不是社会主义的；也有的学者强调后者，即市场经济。那我就有了一个问题：市场经济究竟

有没有社会主义和资本主义之分？我以前理解小平同志讲得市场经济，市场经济是经济组织的一种

方式，资本主义可以用市场，社会主义也可以用市场；社会主义可以用计划，资本主义也可以用计

划。这里面似乎没有本质的区别。

由此我也想到，在法学中也存在类似的问题。我看到有人提出“社会主义宪政”的概念，让人

们去研究社会主义宪政的本质究竟是什么。这样的话，宪政似乎也可以分为社会主义宪政和资本主

义宪政。那这样的话，社会主义宪政的特点又应该是什么呢？那这在法学界好，经济学界也好，都

会引起姓社姓资的争论。小平同志当时说过不争论，但是现在，这个问题争论的越来越明显。我现

在想请教吴敬琏教授：您对于市场，或者我们讲的法治、宪政，社会主义也好、资本主义也好，应

该怎么看待这个问题？

吴敬琏：这是一个用了很长时间才逐渐弄清楚的问题。应该说，在1992年中共十四大决定把中

国改革的目标确定为社会主义市场经济前后，就有很大的争论。

1993年宪法修正案根据19