后真相时代网络舆论场的话语空间与治理范式新转向.pdfVIP

后真相时代网络舆论场的话语空间与治理范式新转向

一、本文概述

随着信息技术的飞速发展，互联网已成为公众获取信息、表达观点、

参与社会事务的重要平台。然而，在后真相时代，网络舆论场面临着

前所未有的挑战。本文旨在探讨后真相时代网络舆论场的话语空间与

治理范式的新转向，分析当前网络舆论场的现状、问题及其成因，并

提出相应的治理策略。

文章首先界定了后真相时代的概念，阐述了其特点，包括信息碎片化、

情感化、偏见化等，分析了后真相时代给网络舆论场带来的冲击和挑

战。随后，文章从话语空间的角度，探讨了网络舆论场的多元性、复

杂性及其背后的社会心理和文化因素。在此基础上，文章进一步分析

了网络舆论场治理范式的演变，以及当前治理范式面临的挑战和困境。

文章认为，面对后真相时代的挑战，网络舆论场治理范式需要实现新

的转向。这包括从传统的以政府为主导的治理模式向多元共治的转变，

从注重内容管理向注重行为管理的转变，以及从单一的技术手段向综

合运用多种手段的转变。文章还提出了加强法律法规建设、提升公众

媒介素养、推动媒体自律和社会监督等具体治理策略。

文章总结了后真相时代网络舆论场话语空间与治理范式新转向的重

要性和紧迫性，强调了多元共治、行为管理、技术手段综合运用等治

理策略的实践意义。通过深入研究和分析，本文旨在为政府、媒体、

公众等各方在网络舆论场治理中提供有益的参考和借鉴。

二、后真相时代网络舆论场的话语空间分析

随着社交媒体的普及和数字化信息传播的加速，我们逐渐步入了后真

相时代。在这一时代，网络舆论场的话语空间呈现出前所未有的复杂

性和多变性。话语空间不再仅仅是信息传播的平台，更成为各种利益

群体、意识形态和权力结构交织的战场。

信息碎片化与观点极端化并存。社交媒体的碎片化传播方式使得信息

更加零散、不完整，而人们在接收信息时往往只关注符合自己观点的

部分，导致观点的极端化和片面化。这种极端化的观点在网络舆论场

中迅速传播，加剧了社会的分裂和冲突。

情感化表达成为主流。在后真相时代，情感的力量远超过事实和逻辑。

人们更倾向于通过情感化的表达来传递信息和观点，这种方式更容易

引起共鸣和关注。然而，情感化表达往往缺乏客观性和真实性，容易

导致误解和误判。

再次，谣言和虚假信息泛滥。后真相时代的一个显著特点是真相与谎

言的界限变得模糊。由于信息传播的迅速和广泛，谣言和虚假信息往

往能够在短时间内迅速传播开来。这些不实信息不仅误导公众认知，

还可能导致社会不稳定和信任危机。

权力结构对网络舆论场的干预加强。在后真相时代，网络舆论场不再

是一个纯粹的信息交流平台，而是成为各种权力结构争夺话语权的战

场。政府、媒体、企业等利益集团通过各种方式对网络舆论进行干预

和引导，试图塑造符合自身利益的网络舆论环境。

面对这些挑战和变化，我们需要重新审视和思考网络舆论场的治理范

式。一方面，我们需要加强信息监管和辟谣力度，防止谣言和虚假信

息的传播；另一方面，我们也需要促进多元观点的交流和对话，推动

网络舆论场的理性和健康发展。我们还需要加强对网络舆论场的研究

和分析，提高公众的信息素养和批判性思维能力，以应对后真相时代

带来的挑战。

三、后真相时代网络舆论场治理范式的挑战与困境

在后真相时代，网络舆论场的治理范式面临着前所未有的挑战与困境。

这主要体现在以下几个方面：

信息真伪辨识难度加大。在后真相时代，信息的传播不再受制于事实

和逻辑的束缚，而是更多地受到情绪、立场和利益的影响。这导致大

量的虚假信息、误导性信息和带有偏见的信息在网络中泛滥，使得公

众难以区分信息的真伪，增加了治理的难度。

舆论引导的难度增强。在后真相时代，公众对于事实的认知和理解受

到多种因素的影响，包括个人的情绪、价值观、立场等。这使得舆论

的引导变得更加困难，传统的以事实为基础的舆论引导方式在后真相

时代往往难以奏效。

再次，网络舆论场的多元化和复杂化增加了治理的难度。在后真相时

代，网络舆论场中的参与者众多，他们的观点、立场和利益诉求各不

相同，形成了多元化的舆论生态。这种多元化的舆论生态使得治理的

难度加大，需要采取更加灵活和多样化的治理策略。

后真相时代的网络舆论场还面临着技术挑战。随着网络技术的不断发

展，信息的传播方式、速度和范围都在发生变化，这为治理带来了新

的挑战。例如，加密技术、匿名技术等的使用使得信息的追踪和溯源

变得更加困难，增加了治理的难度。

后真相时代网络舆论场的治理范式面临着多方面的挑战和困境。为了

应对这些挑战和困境，需要采取更加灵活、多样化和创新的治理策略，

包括加强信息