电磁波和其它三种物理因子治疗急性软组织损伤的疗效比较》.pdfVIP

特定电磁波和其它三种物理因子治疗急性软组织损伤的疗效比较

急性软组织损伤是外科一种常见病多病。近三年来我科采用特定电磁波（简称

TDP）治疗仪治疗和常用的三种物理因子（脉冲电、音频电和磁疗）治疗进行了对

比观察，报告如下。

一、治疗方法

采用重庆硅酸盐研究所研制和中华TDP研究会监制的TDP治疗仪（波长0.55~50

微米，输出功率250瓦）。接通电源，预热5分钟后，将照射头对准病损部位，为

达到病员能接受的适宜温度，治疗部位与治疗板之间的距离，成人取30厘米，小

孩取40厘米，每日一次，每次30分钟，10次为一疗程，疗程之间间隔5天。

二、临床资料

共91例患者，均经门诊和外科检查确诊，其中门诊54例，临床37例，男59

例，女32例，最大年龄65岁，最小年龄5岁。四组病例均采用同期随机分组，各

组病例的损伤情况近似，以腰和踝关节损伤占大多数，其余是肢体不同部位的损伤。

各组病例在治疗时均不配合它种治疗。

疗效标准：（1）治愈：临床症状消失，功能恢复；（2）显效：临床症状明显

减轻，功能基本恢复；（3）好转，临床症状减轻，功能部分恢复；（4）无效：经

过10次治疗，临床症状无好转。

三、治疗结果

经过治疗后，91例中，治疗32例（35.16%），显效34例（37.36%），好转

25例（27.47%），治愈显效率（72.53%）。

TDP与常用三种疗法的疗效对比结果见附表。

附表各组疗效比较

疗效

疗法例数

治愈显效好转无效治愈显效率

（1）TDP

91323425…72.53

(2)脉冲电

88212839…55.63

（3）音频

92111759530.43

电

103202159339.80

（4）磁疗

2

（1）（2）治愈显效率对比X=5.53，P0.05，两者之间的差异显著。

2

（1）（3）治愈显效率对比X=32.44，P0.01，两者之间的差异非常显著。

2

（1）（4）治愈显效率对比X=20.91，P0.01，两者之间的差异非常显著。

说明TDP的治愈显效率比脉冲电、音频电和磁疗的治愈显效率都高。

病例介绍：彭××，男，39岁，本院军医。因打球腰扭伤，当时只稍感腰

部疼痛，活动尚好，打球后洗澡，突然腰痛剧烈，不能直立，不敢活动，不能弯腰，

只能卧床但又不能翻身，深呼吸时疼痛加剧。检查：左侧腰肌紧张，腰椎

左侧明显压痛，腰部活动范围明显受限诊断，急性腰扭伤。TDP治疗一次后，当天

下午要痛减轻，亦能在床稍为翻身，经三次治疗后，自觉腰痛基本消失，仅在过度

弯腰时有些痛感，腰部活动范围增大。经四次治疗后腰痛消失，活动自如而要求停

止治疗。

四、体会

TDP照射治疗急性软组织损伤是一种新的理疗方法，，本文报导的治愈显效率

均优于脉冲电，音频电和磁疗。因此，TDP治疗仪作为对急性软组织损伤的一种有

效治疗手段是可取的。

从临床实践中证明，TDP具有明显的止痛、消肿、活血化瘀、促进损伤组织的

修复以及加速功能恢复作用。本治疗仪具有结构简单、操作简便，病人易于接受等

优点。

注：此项临床研究曾获得军队科技成果五等奖。