民事诉讼再审改判几率有多大.pdfVIP

民事诉讼再审改判几率有多大

就所有的上诉案件而言，改判的机率不大。根据上海法院公

开的统计数字来看：首先，一审阶段后，上诉的当事人不多。

一审案件中约有60%以上的案件是调解或撤诉方式结案的，

这部分案件的当事人无上诉权。一审判决后，近10%的当事

人选择上诉。

在现实生活中，当我们遇到民事纠纷的时候，可以采取

私下解决、调解以及诉讼的方式解决纠纷。而通过向法院提

起诉讼的方式解决纠纷，是用法律武器维护合法权益的途

径，也是我们维护自己合法权益的最后保障。我国法院实施

的是两审终审制，当审判结果发生法律效力，我们依法能通

过再审维护自己的权益。那么，▲民事诉讼再审改判几率有

多大？小编为大家介绍。

▲一、民事诉讼提起再审和再审改判

▲（一）关于提起再审

我国民事诉讼法修正案关于启动再审时对再审事由的

审查，在实际操作中仍然会同时具有形式审查和实质审查的

特点。审查分为两个阶段：

（1）审查再审之诉是否合法。包括再审诉状是否符合

法定的要求，是否遵守了再审的法定期间，当事人是否适格，

是否向有管辖权的法院申请，是否属于不能申请再审的情

形。法院审查结果如认为欠缺要件的，则不予登记立案，如

可补正，则限期补正。

（2）审查再审之诉有无，也即再审事由能否成立。对

于前者，审判员一人进行即可，特别是对当事人提交的再审

申请书，要审查其再审事由是否符合民事诉讼法修正案第

179条的规定，如果没有或与该条规定不一致，则可要求其

补正，如果拒绝补正，则不予登记立案。对于后者，在正式

审查立案后，根据民事诉讼法修正案第180条、181条的规

定，区分申请事由，采取不同的审查方法，进行再审事由能

否成立的实质审查。根据民事诉讼法修正案第179条的规定，

当事人申请再审法院应当再审的事由，第1至5项是关于事

实认定错误，第7项至第13项及兜底条款是违反了法定程

序规定，第6项再审理由则是原判决、裁定适用法律确有错

误，对违反法定程序规定和适用法律确有错误，可调卷进行

书面审查，对事实认定错误，则有必要进行听证（每项事由

的具体审查认定限于篇幅，在此不再论述）。通过实质审查，

当事人的申请再审事由成立，则裁定再审，不能成立的，裁

定驳回申请。总之，对提起再审的标准应按再审之诉的理念

进行把握，严格按照法律的规定，审查再审事由能否成立，

具体操作中要立足于法院申诉、申请再审审查工作的实践，

规范、保障当事人正确行使申诉、申请再审权利，贯彻审查

公开原则，对符合形式要件的申诉、申请再审一律进入司法

审查，加大司法审查力量的投入，在此阶段依法予以大量裁

定驳回，少部分进入再审审理，并由再审事由审查法官与再

审法官协助做好当事人的缠访工作，以此解决当事人“申诉

难”和涉诉信访问题。

▲（二）关于再审改判

再审案件的改判必须慎重，既要维护法院裁判的既判力

和严肃性，又要准确纠正符合法定改判条件且必须纠正的生

效裁判。再审改判总的原则是确有错误的案件，坚决要改，

没有错误的案件，坚决不改，可改可不改的处于法官自由裁

量权范围内的一般也不改。具体而言，对民事再审案件的改

判标准司法实践操作可作如下掌握：

1、原裁判认定的案件事实有错误,导致裁判结果明显不

公，且必须通过改判的方式来纠正错误，应坚决该判。具体

包括如下情形:

(1)再审时发现有足以推翻原审判决、裁定的新的证

据，且不属于当事人故意有证不举的。新的证据是指当事人

在原审时不能持有或者无法知道的证据或者判决生效后获

得当时举证不能的证据（包括原审时当事人申请法院调查收

集证据，法院应该调查收集而未调查收集，再审过程中调查

收集到的证据）。

(2)据以认定案件基本事实的证据达不到证明标准的或

者已过证明时效的；

(3)原审对据以定案的证据举证责任分配错误的；

(4)据以认定案件基本事实的证据之间以及证据与案件

基本事实之间存在矛盾且无法排除矛盾的；

(5)以证人、鉴定人、翻译人或者当事人的虚假陈述作

为判决的主要证据的；

(6)作为裁判依据的书证或者物证系伪造或者变造的；

(7)作为裁判依据的法律文书包括另一裁判、仲裁裁决、

公正文书或者行政机关的决定等被依法撤销或者变更的；

(8)对能影响裁判的案件基本事实遗漏审查判断的；

(9)原裁判认定案件基本事实的间接证据不能形成