犯罪学研究中量化分析方法的使用：现状、问题与建议.pdf

理论研究《犯罪研究》２０２３年第１期

犯罪学研究中量化分析方法的使用：现状、问题与建议

*

夏一巍罗霞

【内容摘要】量化分析发展不足是我国犯罪学研究面临的主要问题之一。通过系统性检索并获取

２０１０—２０２０年６９３篇犯罪学量化研究文献，对其研究设计、量化分析方法和论文撰写进行细致分析，现

有文献中大量存在研究设计混乱、分析方法粗糙和论文撰写不规范的问题。研究设计方面：现有研究过

于依赖二手数据或非介入性调查，个体面板数据缺乏，样本量较小，少有随机抽样，且研究范围较窄；量

化分析方法方面：部分研究仅使用了单变量分析，六成以上的研究仅使用了描述性统计分析，较多研究

仅使用非随机样本并误用推论性统计方法；论文撰写方面，绝大多数研究并未汇报数据获取过程，对理

论、研究假设以及概念测量等方面的描述也较为匮乏，同时多数研究未明确讨论研究局限。针对以上问

题，应从研究设计、量化分析方法和论文撰写三个方面提升犯罪学的量化研究。

【关键词】犯罪学量化研究；研究设计；分析方法；论文撰写；问题与改进

一、引言

犯罪学作为一门认识犯罪现象本质、原因、规律等的经验学科，需要借助实证研究方法实现其学科

〔１〕具有价值无涉、结果精确、可重复性强等特点，是犯罪学实证研究中的重要组成

任务。量化研究方法

部分。〔２〕事实上，国际犯罪学研究中，量化研究占据相当大的比例。有研究统计１９９８—２００５年，量化研

〔３〕

究在国际犯罪学顶级期刊占比普遍高于６０％。另一项研究统计了近年来更多发表在犯罪学顶级期

８０％，在《犯罪与少年犯罪》（Ｃｒｉｍｅａｎｄ

刊上文献的方法论偏好，发现量化研究占比普遍超过

Ｄｅｌｉｎｑｕｅｎｃｙ）、《定量犯罪学》（ＪｏｕｒｎａｌｏｆＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅＣｒｉｍｉｎｏｌｏｇｙ）、《犯罪与少年犯罪研究》（Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ

ＲｅｓｅａｒｃｈｉｎＣｒｉｍｅａｎｄＤｅｌｉｎｑｕｅｎｃｙ）以及《刑事司法与行为》（ＣｒｉｍｉｎａｌＪｕｓｔｉｃｅａｎｄＢｅｈａｖｉｏｒ）等学术期刊

〔４〕

中，量化研究的比例甚至超过了９０％。一项对发表在国际犯罪学期刊、研究范围为亚洲地区犯罪学

*夏一巍，社会学博士（犯罪学方向），西南财经大学法学院副教授。

罗霞，西南财经大学法学院硕士研究生。

本文写作过程中，得到北京师范大学法学院吴宗宪教授的帮助，特此致谢。

〔１〕与量化研究较为接近的一个词语则是“定量研究”。虽然定量和量化英文都是“ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ”，但是两者内涵存在差异。一般而

言，定量研究通常是指那些本来就可以用数量表达的研究对象，如犯罪率、破案率等；而量化研究则是把一些抽象的概念“化为量”，并使

用一些数值方法加以分析，如对“紧张”“越轨同伴交往”等概念的测量。在这个意义上，本研究更倾向于使用“量化研究”这一术语，因为

很多犯罪学概念都是需要“量化”的。

〔２〕本研究并没有否定“定性”或者“质化”的价值。事实上，“定性研究”或者“质化研究”对于犯罪学同样起到至关重要的作用。

尤其是对于新的犯罪现象的发现和新理论的提出有着不可取代的优势。参见赵军：《刑事法学经验研究中的若干问题———给法科学生的

方法建议》，载《犯罪研究》２０２１年第３期，第１２页。

〔３〕ＳｅｅＴｅｗｋｓｂｕｒｙＲ，ＤｅＭｉｃｈｅｌｅＭＴ，ＭｉｌｌｅｒＪＭ，ＭｅｔｈｏｄｏｌｏｇｉｃａｌＯｒｉｅｎｔａｔｉｏｎｓｏｆＡｒｔｉｃｌｅｓＡｐｐｅａｒｉｎｇｉｎＣｒｉｍｉｎａｌＪｕｓｔｉｃｅ’ｓＴｏｐＪｏｕｒｎａｌｓ：

ＷｈｏＰｕｂｌｉｓｈｅｓＷｈａｔａｎｄＷｈｅｒｅ，ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｒｉｍｉｎａｌＪｕｓｔｉｃｅＥｄｕｃａｔｉｏｎ，２００５，１６（２），ｐ．２６５-２７９．

〔４〕ＳｅｅＷｏｏｄｗａｒｄＶＨ，ＷｅｂｂＭＥ，ＧｒｉｆｆｉｎＯＨ，ｅｔ．ａｌ，ＴｈｅＣｕｒｒｅｎｔＳｔａｔｅｏｆＣｒｉｍｉｎｏｌｏｇｉｃａｌＲｅ