【刑法参考论文】刑法论文参考文献.pdfVIP

【刑法参考论文】刑法论文参考文献

刑法是规定犯罪与刑罚以及刑事责任的一系列法律规范的总和，是代表国家力量

的公权力对私人的一种制裁。下文是本文库为大家搜集整理的关于刑法参考论文

的内容，欢迎大家阅读参考!

刑法参考论文篇1

浅析危险驾驶罪的罪名构成与立法完善

(一)从危险驾驶罪的主观方面认定

关于危险驾驶罪的主观要件，我过刑法界还存在一定的争议。笔者认为，行

为人在违反交通法规的主观上明显是故意，但其对发生使公共安全陷入危险的后

果应当是持一种放任的心态。如果其主观上主动追究危害公共安全后果的发生则

应当根据其行为手段的不同，以危害公共安全按罪中的其他罪名定罪处罚。在这

点上容易引起争议的是醉酒驾驶的主观认定。我国刑法第十八条规定：醉酒的人

犯罪，应当负刑事责任。这说明我国采用的是＂原因行为自由理论＂，就行为人

知晓其行为将造成自身认识因素和意志因素下降，仍然实施该行为，其应当对认

识因素和意志因素后行为造成的后果予以负责，这也符合刑法中的＂可期待性理

论＂，这一处罚原则将行为人喝酒前至案发时的主观看做一个完整的不可分割的

过程。从这一理论来看危险驾驶罪的主观要件，行为人明显对其醉酒后造成的使

公共安全陷入危险状态的状况持一种放任的心态，属于间接故意。

(二)危险驾驶罪的客观行为认定

1.危险驾驶罪的行为性质认定。关于危险驾驶罪是一种危险犯，还是程度犯，

抑或是行为犯，在刑法界存在较大争议，该认定影响到该罪的认定问题。是只要

出现第一百三十三条规定的行为即构成犯罪，还是借助其他情节、案发现场情况

来具体认定犯罪嫌疑人的行为使公共安全陷入到危险状态才认定够罪。笔者认

为，从该罪的立法愿意上来看，由于此前的醉酒驾驶与驾驶竞逐行为未造成后果

即给予行政处罚，造成后果便以交通肇事罪或以其他危险方法危害公共安全罪定

罪处罚，但行政处罚难以遏制这两类行为的频繁出现，处于预防重大、恶性交通

事故的发生，使人们养成良好的驾驶习惯，才设定此罪，该罪的设置也是公共安

全这一法益在未遭到实际侵害之前就对可能对其造成危害的行为予以规制，用刑

罚的手段来避免危害行为和危害结果的发生，这属于法益保护的提前，是因为这

1

类行为具有高度和极为严重的社会危险性，一旦该行为发生极易造成危害后果同

时造成的后果往往极为惨烈，所以刑法将这类未遂或预备行为作为既遂行为对

待，直接规定为独立的构成要件。如果就该罪的构成再设置一些条件，使行为人

产生一些可以钻空子的侥幸心理，那么设置该罪的预防目的就难以达到了。故危

险驾驶罪应当是一种抽象的危险犯，即立法者根据人们的一般生活经验，将经常

发生的几种极易导致重大危害后果的醉酒驾驶、驾驶竞逐等行为直接规定属于刑

法惩罚的状态，只要行为人实施了该行为，立法者就认为行为人的行为导致了危

险状态的发生直接对其定罪处罚。

2.危险驾驶罪行为之认定。刑法中关于危险驾驶罪的行为只规定了醉酒驾驶

与驾驶竞逐情节恶劣两种。醉酒驾驶标准较为明确，而且应当以国家质检总局制

定的中华人民共和国国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》

中关于醉酒的标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量超过临界值80mg/100ml或

者进行人体平衡的步行回转试验或者单腿直立试验，评价为暂时丧失驾驶能力的

人驾驶机动车在道路上行使的行为。而不再根据行为人不同的酒量与行为人自己

感觉是否醉酒的状态来区别认定，这是因为：一是虽然个体对酒精的反映确实存

在不同，但个体醉酒的数据难以精确认定，而且每个人由于其当时身体状况、情

绪等酒量也会发生变化;二是虽然酒后驾驶与醉酒驾驶的处罚不同，但行为人对

自己喝酒后驾驶的行为应当是明知的，而酒后驾驶无论是否醉酒都是违反行政法

规的，行为人对自己的行为的违法性是明知的，对是否醉酒更是存在一种无所谓

的态度，所以存在处罚的基础。对于醉酒驾驶的人只要其血液中的酒精含量超过

临界值80mg/100ml均应当以危险驾驶罪定罪处罚。

而对于驾驶竞逐的行为则存在情节恶劣的认定问题。竞逐驾驶的行为在认识

因素与意志因素上的控制力并没有减弱，其只是因追求取乐、寻求刺激、相互嬉

戏等原因而相互竞驶，同时由于其驾驶机动车的地点限速等原因不同，认定其恶

劣情节也不在不同：一是在不同限速、路况不一样的公路上对其竞驶恶劣情况的

认定应当有所区别，在车辆、行人密集的闹市区和在车辆较少限速较高的高速公

路上竞驶造成的危险肯定是不一样的;其次应当区分一般的超