消费比例关系探讨.pdfVIP

消费比例关系探讨

投资和消费之间的比例关系是否合理,既关系到我国经济能否健康开展,工业化进程能否顺利

推进,也关系到城乡居民能否从经济开展中得到更多的实惠。改革开放初期,人们对投资(积累)

和消费的关系曾经展开热烈的讨论,对于纠正以往经济开展战略的偏差,促进经济走上良性开

展的轨道,起到积极作用。在我国进入全面建设小康社会的经济开展新阶段,深入研究投资和

消费的关系,特别是政府和非政府部门在其中的比例关系,对于坚持扩大内需方针,实现投资

和消费对经济增长的双重拉动,完成到2021年根本实现工业化的历史任务,具有重要的理论

和实践意义。

一、我国投资和消费比例关系的变化轨迹

(一)我国工业化进程中投资率上升和消费率下降的态势趋于减弱,改革开放以来两者波动幅

度明显缩小

新中国成立以来的50多年间,伴随着工业化和现代化建设进程,投资率逐步上升(由1952年的

18%上升到2001年的38%),最终消费率相应地逐步下降(同期由83.2%下降到59.8%)。最终消

费率和投资率的比例关系,2001年为59.8∶38,九五〞“期间(1996～2000年)这一比例平均为

59.5∶37.5,其中1999年为60.2∶37.1,2000年为61.1∶36.4;八五〞“期间(1991～1995年)平均为

58.7∶40.3,七五〞“期间(1986～1990年)平均为63.4∶36.7,六五〞“期间(1981～1985年)平均为

66.1∶34.5(按支出法计算的GDP分为最终消费、资本形成和净出口三项，最终消费由城乡居

民消费和政府消费构成，其占GDP之比为最终消费率；资本形成总额包括固定资本形成额

和存货增加，其占GDP之比为投资率，或资本形成率；消费率和投资率相加有时会大于100％，

主要因为净出口为负，使GDP总额减少，分母缩小)。尽管1999、2000年最终消费率有所

上升,投资率有所下降,但最终消费率仍然低于“七五〞、更低于“六五〞期间的平均水平。总

的看,这种变化轨迹可能反映了工业化时期投资与消费的一般演变规律,说明两者的比例关系

在按照工业化进程的需要进行适应性调整。

方案经济时期和改革开放初期,我国屡次出现比拟严重的投资过度和消费缺乏,导致投资率和

消费率大幅度偏离其趋势值。1978年以后,随着经济体制转轨、产业结构优化升级和居民收

入水平不断提高,投资率和消费率的波动幅度明显缩小,变化轨迹渐趋平稳(见下列图)。

1952～2001年最终消费率和投资率的演变轨迹

资料来源:李建伟根据统计资料进行处理。图中对数值曲线分别表示消费率和投资率的趋势

线。

改革开放开始时,人们对以往重积累、轻消费、重生产、轻生活的经济开展战略进行重新审

视,这时消费率从1978年的62%上升到1981年的67.5%,到达最近20多年来的最高值,这种上

升或许带有一定的“矫正〞性质。80年代初期和90年代初期,也反复出现过投资过热和消费

偏冷,但投资率和消费率偏离趋势值的幅度明显小于改革开放以前。90年代中期以后投资率

小幅度下降(由1995年的40.8%下降为2001年的38%),而消费率那么稳步提高(同期由57.5%%

上升为59.8%)。这种小幅度变动与趋势线根本重合,摆脱了方案经济时期和改革开放初期反

复出现的大起大落。

(二)在国际比拟中我国投资率偏高而消费率偏低

对投资率的国际比拟说明,我国目前的投资率是明显偏高的。根据世界银行数据(本文所引世

界银行关于中国和其他国家2000年的数据，均出自?世界开展报告2001/2002?，其中关于

中国的数据与我国统计年鉴的计算结果有一个百分点左右的误差。但为统一比拟口径，凡引

用世界银行数据，均不做改动),2000年,我国投资率高达38%,世界平均为23%,低收入国家为

21%,中等收入国家为25%(其中,下中等收入国家为27%,上中等收入国家为23%),高收入国家

为22%。在世界银行统计的国家和地区中,投资率到达或超过中国的国家仅有少数几个,分别

为:阿塞拜疆(投资率46%,但贸易逆差率即贸易逆差占GDP的比重达34%),厄立特里亚(投资率

39%,贸易逆差率高达82%),莱索托(投资率47%,贸易逆差率也高达82%),尼加拉瓜(投资率38%,

贸易逆差率高达41%),土库曼斯坦(投资率46%,贸易逆差率为20%)。这5个国家投资率到达

或超过中国,主要是由于贸易逆差过大,缩小了