β受体阻滞剂在冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗中的应用.pdfVIP

β受体阻滞剂在冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗中的应用

摘要：目的探究和浅析β受体阻滞剂在冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗中的应

用效果。方法随机选取于2016年3月—2018年2月在本院开展治疗的冠状动脉

粥样硬化性心脏病患者98例，根据患者住院先后顺序分成治疗组和参考组，两

组各为49例患者，应用常规对症治疗参考组患者，而治疗组患者在参考组基础

上，增加使用β受体阻滞剂，对比两组患者的临床治疗效果和不良反应发生概率。

结果对比应用效果得出，治疗组患者的临床治疗有效率为93.88%，不良反应发

生率为4.08%，参考组患者临床治疗有效率为79.59%，不良反应发生率为16.33%，

治疗效果对比差异明显（P＜0.05）。结论在冠状动脉粥样硬化性心脏病治疗中

应用β受体阻滞剂的效果较好，不仅有利于提升患者临床疗效，改善患者动脉粥

样硬化状况，还能够减小不良反应形成的概率，在冠状动脉粥样硬化性心脏病治

疗中的应用价值较高。

关键词：β受体阻滞剂；冠状动脉粥样硬化性心脏病；应用效果

冠状动脉粥样硬化性心脏病实质上就是冠心病，主要是由于人体冠状动脉粥

样硬化，导致心血管缩小、阻塞，或者迫使冠状动脉功能痉挛，以致于心肌功能

无法正常供血供氧而坏死引发心脏病，是当前心脏病中发病率较高的一种，已经

严重威胁到人们的生命健康，而β受体阻滞剂是治疗心血管疾病的基础药物之一，

由于应用效果较明显，已在冠心病的临床治疗上进行普及[1]。本实验针对冠状动

脉粥样硬化性心脏病患者，研究β受体阻滞剂在其治疗中的应用效果，详细报道

如下。

资料1和方法

基本1.1资料

随机选取于2016年3月—2018年2月在本院开展治疗的冠状动脉粥样硬化

性心脏病患者98例，根据患者住院先后顺序分成治疗组和参考组，两组各为49

例患者，患者年龄在52—84岁之间，年龄均值为（63.27±5.98）岁；其中男51

例，女47例[1]。纳入方法：患者均存在心绞痛、心悸、高血压以及胸闷等症状；

病情检查诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病者；家属和患者知晓治疗方案，并且

同意治疗方法者；排除方法：脑血管以及血液系统存在严重疾病者；怀孕或者哺

乳期患者；治疗依从性差者；智力、精神以及思维异常者。所有患者在病程、血

压高低和文化程度等一般资料上无统计学差异（P＞0.05），能够进行比较。

方法1.2

参考组患者实行常规对症治疗，即为患者使用抗血小板类抑制剂、他汀类和

硝酸酯类药物等，缓解患者冠状动脉粥样硬化程度，缓解患者身体机能，改善患

者心血管指标，控制患者冠心病；而治疗组患者给予参考组，增加使用β受体阻

滞剂，具体流程：给存在胸闷、心悸等症状的患者使用美托洛尔，第一天使用量

为40mg左右，分早中晚三次口服，第二天之后，可结合患者自身实际症状和情

况，适当调整美托洛尔使用量，每天使用量最大不能大于450mg，两组患者均连

续治疗30天。

评定标准1.3

所有患者应用效果存在以下三个标准：患者治疗后，其临床症状和冠状动脉

粥样硬化未得到任何改善，血压仍然保持高水平，或者病情严重，即无效；患者

冠状动脉粥样硬化和临床症状得到缓慢改善，血压得到一定的控制，患者身心状

态正在好转，即有效；患者临床症状和冠状动脉粥样硬化得到较大的改善，血压

严格控制在合理范围内，生活质量较治疗前大大提升，即显效，治疗有效率=显

效几率和有效几率的总和；而不良反应包括恶心呕吐、面色潮红、全身乏力、干

咳等，对上述四种不良反应实时观察和统计。

统计学分析1.4

本文患者治疗相关资料可用SPSS18.0软件进行分析和统计，独立样本t值检

验两组比较，（x±s）用于表述计量资料，百分率（%）用于表述计数资料，检验

用x2，P表述比较差异，如果统计学差异成立，代表P值＜0.05[3]。

结果2

两组患者临床治疗效果对比2.1

根据表1数据可知，治疗组患者临床治疗有效率（93.88%）明显高于参考组

（79.59%），应用效果对比呈现统计学差异（P＜0.05）。

表1两组患者临床治疗有效率对比（n，%）

讨论3

冠状动脉粥样硬化性心脏病是临床上常见的一种心血管内科疾病，也是一种病程较长、

治疗难度较大的疾病，这在一定程度上增加了患者及家庭的经济负担，随着医疗水平和科技

不断提升，多种新型的药物技术和手术方法被广泛应用在临