墒情自动监测站的建设与运维.pptx

土壤墒情自动监测应用技术之

自动墒情站的建设与运维

辛玉琛 研究员2019年11月;汇报的主要内容：

?墒情自动监测系统存在的问题

?自动墒情站存在的问题

? 自动墒情站的建设

?自动墒情站的运行与维护

?工程案例;一、墒情自动监测系统存在的问题;二、自动墒情站存在的问题;针对这些问题，吉林省墒情监测中心开展了多年的实验和研究，很好的解决了这些问题。成立了组织机构，提出了新的仪器精度控制标准，开展了多项技术攻关，2016年成功建成了吉林省墒情自动监测系统（自动墒情站130处，省墒情信息服务平台1

处，……），在国内率先实现了真正意义上的墒情监测自动化。通过多年的实验、研究、总结，形成了一整套成熟、适用的

技术成果——土壤墒情自动监测应用技术（包括10余项创新性成果、4项专利、9篇学术论文、1部技术规程）。成果先后在江西、

山西、辽宁、山东等省进行了应用实验，均获成功。2017年12月，技术成果经水利部科技推广中心组织的专家评审，给出了该项科

技成果总体水平达到国际先进水平。被水利部科技推广中心推荐到

2018年“第十五届国际水利先进技术（产品）推介会”进行成果展示

并做专场报告。该成果被水利部列入“2019年水利先进实用技术

重点

推广指导目录”；被吉林省水利厅推荐到水利部“2020年度成熟;;自动墒情站的建设内容包括：;（一）站址选择

自动墒情站的站址一定要选在具有区域代表性的农田里。

区域代表性：土壤代表性、作物代表性、干旱代表性。

农田（监测地块）选择注意：农田的开阔性、面积＞1hm2。站址选择要注意：土壤的破坏性、周围影响因素（避开树

荫、输电线路或变压器、沟渠、陡坡、洼地、道路、田头、村

屯、围墙、雷区、通信信号入网强度弱等地方），绝对不能把

站址选在代表性农田以外的其它地方（如：庭院、菜园子、观测场等）。

特别注意：测站代表性、数据代表性、仪器准确性的区别，切不可混为一谈。;现场照片;现场照片;现场照片;现场照片;现场照片;现场照片;现场照片;现场照片;松原保安站 松原大榆树站

吉林省墒情自动监测系统（共计130处）;（二）仪器选型

1、确定仪器野外监测精度控制标准：与烘干法比较，相对

误差≤±10%（野外，重量含水量）

理由：现行标准《土壤墒情监测规范》（SL364-2015）规定的仪器精度无法满足生产要求。规范对固定式墒情站的要求是：在实验室条件下，土壤重量含水量测量的绝对误差的平均绝

对值≤2%；

在野外条件下，土壤重量含水量测量的绝对误差的平均绝对

值≤4%。

这样的标准根本无法保证《干旱等级标准》（SL424-2008）的顺利执行，使旱情评价成果与实际旱情相差甚远，也影响了国标《土壤水分（墒情）监测仪器基本技术条件》（GB/T 28418-2012）的正常执行。;国家标准：《土壤水分（墒情）监测仪器基本技术条件》

（GB/T 28418-2012）

该标准第5章第4节第二条规定：土壤含水量的测量误差应能达到如下要求：

（1）与烘干法比较，体积含水量在3%～10%时，相对误差的绝对值不大于5%；在15%～25%时，相对误差的绝对值不大于

2.5%；在35%～45%时，相对误差的绝对值不大于5%；

（2）重复性（以重复性标准差表示）不大于2%。

状态：未执行。

原因：一是仪器精度达不到；二是有了《土壤墒情监测规范》（SL364-2015），谁还执行这个标准？;水利行业标准：《干旱等级标准》（SL424-2008）规定，农业干旱等级划分统一使用相对湿度分析：

相对湿度在60%～50%时为轻度干旱；相对湿度在50%～40%时为中度干旱；相对湿度在40%～30%时为严重干旱；相对湿度小于30%时为特大干旱。

也就是说，一个干旱等级对应的相对湿度的变化只有10%。状态：正在执行

效果：不好

原因：两个行业标准不配套。《土壤墒情监测规范》

（SL364-2015）是监测标准，执行在前，《干旱等级标准》

（SL424-2008）是评价标准，执行在后。监测数据精度不高，评

价出的旱情自然与实际旱情不相符。;在本省开展仪器的精度检验：

（1）2014年开展的仪器野外监测精度检验（对比观测）;（2）2015年1月开展的仪器室内监测精度检验（对比观测）;现场照片;室内对比观测现场（2015年1月，吉林长春）;仪器野外对比观测现场（2015年3月，吉林大安）;野外对比观测现场（2015年5月，吉林大安）;野外对比观测现场（2015年5月，吉林大安）;墒情监测仪器野外监测精度检验现场（2019年6月，山东诸城）;墒情监测仪器野外监测精度检验（2019年6月，山东诸城）;墒情监测仪器野外监测精度检验（2019年6月，山东诸城）;墒情监测仪器野外监测