各行业工业增加值率以及建议取值数.pdfVIP

各⾏业⼯业增加值率以及建议取值数

各⾏业⼯业增加值率

长期以来，规模速度等指标多被⽤来考核某⼀⾏业或地区经济发展效果，不仅形成了普遍重视产值和速度、忽视质量和效益

的情况，还造成了资源浪费、环境污染、竞争⼒不强等深层次问题。据了解，今年以来部分省市纷纷将⼯业增加值率作为⼗“

⼆五”引导⼯业提⾼发展质量和效益的⼀个重要指标。然⽽，由于受计算⽅法、资本有机构成、市场竞争等因素影响，⼯业增

加值率有时并不能客观反映投⼊产出效果，需要加强分析和研究，找出适⽤空间和范围，引导⼯业转型升级取得实效。

⼀、⼯业增加值率的概念及指标意义

⼯业增加值是指在报告期内以货币形式表现的⼯业⽣产活动的最终成果，是⼯业企业全部⽣产活动的总成果扣除在⽣产过程中

消耗或转移的物质产品和劳务价值后的余额。简⾔之，⼯业增加值是⼯业⽣产过程中新增加的价值。我国⽬前采⽤收⼊法核

算年度⼯业增加值[1]。从计算⽅法看，⼯业增加值与⼯业总产值的主要区别在于后者不仅包括⼯业增加值的内容，还包括原

材料的转移价值，即原材料价值在不同企业间的重复计算。

⼯业增加值率是⼯业增加值占同期⼯业总产值的⽐重。从企业层⾯看，⼯业增加值率是⼀个地区⼯业企业盈利能⼒和发展⽔平

的综合体现，其值越⾼，说明企业附加值越⾼，盈利能⼒越强，投⼊产出效果越好；从⾏业层⾯看，⼯业增加值率的提⾼体

现了产业组织结构的优化、资源配置效率的提升等成效；从地区层⾯看，⼯业增加值率体现了⼀个地区⼯业发展的质量和效

益，反映了其在产业分⼯价值链中的地位。

⼆、我国⼯业增加值率变动的规律性分析

（⼀）我国历年⼯业增加值率变动情况

从1994年起，国家统计局正式核算和公布⼯业增加值及⼯业增加值率。1997年采取新的统计⼝径以来，我国⼯业增加值率基

本在26%-30%之间波动（见图1）。2009年，我国⼯业增加值率为26.5%，⽽发达国家⼀般在35%以上，美国、德国等国甚

⾄超过了40%。近年来，我国⼯业增加值率分别在2004年和2008年出现了两次明显下降。其中，2004年是由于第⼀次全国经

济普查对相关数据的修正和调整导致的；2008年是受国际⾦融危机影响，⼯业品出⼚价格⼤幅下降，企业盈利能⼒⼤幅下

滑。⽐如受危机影响，多晶硅价格从2008年的500美元/公⽄⼀度跌⾄最低40美元/公⽄，导致全⾏业增加值率明显下降。预

计，随着结构调整步伐加快，我国⼯业增加值率将有较⼤提升。

图11994-2009年我国⼯业增加值率变化情况（数据来源：根据历年中国统计年鉴计算所得）

（⼆）⼯业增加值率⾏业分布特点

从⾏业看，⼯业增加值率分布存在明显差异。

第⼀，⼯业增加值率较⾼的⾏业主要有采矿业、烟草业、⾷品加⼯、医药、服装鞋帽等。⽐如，⽯油和天然⽓开采业、烟草业

的⼯业增加值率⾼达77.7%和77.3%，分别⾼于全国平均⽔平48.8、48.4个百分点；饮料加⼯业和医药业的⼯业增加值率也达

37.1%和35.9%，分别⾼于全国平均⽔平8.2和7.1个百分点。由此表明，对于⼀个⾏业来说，越靠近⽣产的初始阶段，越是处

在⽣产链靠前的环节，越是政府管制相对强的垄断性⾏业，就具有越⾼的增加值率。⽐如，⽯油、煤炭、有⾊⾦属等的采掘

业均属于资源型⾏业，烟草也是管制相对较严的特殊⾏业，这些⾏业往往具有较⾼的进⼊门槛，同时中间投⼊⽐重较低，⼯

业增加值率也较⾼。

第⼆，⼯业增加值率较低的⾏业主要有⽯油加⼯及炼焦、化纤、电⼦信息、有⾊冶炼、纺织、农副⾷品加⼯等。⽐如，⽯油加

⼯、炼焦及核燃料加⼯业的⼯业增加值率仅为17.4%，化学纤维制造业为19.6%，通信设备、计算机及其他电⼦设备制造业也

仅为20.2%，分别低于全国平均⽔平11.5、9.3和8.7个百分点。由此表明，那些处于产业分⼯价值链的低端，或加⼯流程短、

规模经济要求⾼的⾏业，⼯业增加值率⼀般也相对较低。⽐如，我国的通信设备、计算机及其他电⼦设备制造业属于典型的

⾼新技术产业，但多数处于加⼯组装环节，核⼼技术与核⼼部件的⾼额利润均为国外所有，致使其增加值率低于专⽤设备制

造业8.8个百分点。⼜如炼油属于加⼯流程短、规模经济要求⾼的上游⾏业，其增加值率低于下游加⼯环节较多、增值链条长

的化⼯⾏业10个百分点。

（三）⼯业增加值率区域分布特点

从区域看，⼯业增加值率呈现出明显的区域性分异规律。

⼀⽅⾯，西藏、内蒙古、新疆等以资源型产业为主导的中西部地区⼯业增加值率相对较⾼。据分析，西部地区⼯业增加值率平

均为38.6%，中部平均为33.6%，分别⽐全国平均⽔平⾼出9.7和4.7个百分点。⽐如，西藏、⿊龙江和内蒙古分别达到了

5