TPY级绕组不能用于失灵保护的原因.pdfVIP

图1.昭化站CT故障波形图（TPY）

T2=64.958ms时，B相开关跳开，IB=2.029A

T1=82.451ms时，IB=0.011A

T1-T2=17.493ms，也就是说B相电流在17.5ms左右衰减至0左右，

拖尾不足一周波

图2玉林站线路PT故障录波（P）

T1=69.94ms,开关跳位的时候，IA=0.007A，已接近于零。

T2=61.61ms时刻跳闸返回时，IA=43.154A

T1-T2=7.33ms.也就是说不到半个周波，电流衰减为零，拖尾7.5ms左

右。

以上两种情况对比发现，TPY与P级CT的拖尾相处约10ms,不存在显

著差异。

而失灵保护的时间延时，远远能躲过所谓的CT拖尾。既然如此，为

什么失灵绕组要求使用TPY而不用P呢？

“CT的汲出效应”

如图运行的系统，当QF1断开，QF2、QF3闭合时，CT1相当于CT2

的负载。

CT1的励磁阻抗很大，根据试验数据，某P级绕组励磁阻抗为73000

欧，某TYP级绕组为6900欧。而装置的负载阻抗很小，所以CT1的

分流效应很小，测量误差很小。

但是

当CT1如下运行时，此时QF1检修，一次回路的阻抗是微欧级，折

算到二次侧为欧姆级，与励磁阻抗并联后，阻抗为欧姆级。此阻抗与

装置阻抗可比拟，会造成较大的汲出电流，影响装置运行。

此外，如果装置回路阻抗为高阻抗（数千欧），则TPY级的CT比P级

的CT分流多得多。

在过去，为节约成本，开关失灵保护的CT是与其它保护的CT公用的

绕组。（比如短引线保护）

如图：

当f点故障，QF1断开，QF2拒动，采用TPY级的CT1将汲出相当的

失灵电流，使误判QF1失灵，从而跳开母线扩大停电范围。所以使用

P级绕组，增大励磁阻抗，减小汲出电流。

如今的失灵保护独享CT绕组，已经不存在这个问题，加之降低失灵

电流判据，增加失灵判据时间，所以这一问题已不突出。也就是说即

使采用TYP级用于失灵，只要不与其它保护共用和电流，也不会出现

什么问题。