因变求新：2024年全球城市指数报告.pptx

因变求新

2024年全球城市指数报告;

执行摘要1;;;

在2023年的《全球城市指数报告》中，我们指出了全球城市发展机遇的区域分化。但即使面对这一趋势，全球城市依然维持着领先国际交流中心的地位。随着全球城市格局的快速分化与重新分配，世界正步入一个激烈且广泛的变革关键期，这对政策制定者构成了巨大的挑战。

在过去的一年时间里，世界各国经历了地缘政治不稳定、经济波动以及社会和政治变革所带来的多重挑战，从多个方面进一步瓦解了三十年来所倡导的全球化模式。然而，也恰因如此，一种更为多元化、数字化且短期内充满更多不确定性的新型全球化模式正在悄然兴起。

东欧、中东和北非地区的冲突持续，对更广泛地区构成不稳定威胁。与此同时，印太地区的局势也依旧处于紧张状态。这些国际形势与气候变化加剧所带来的极端天气影响相互叠加，对供应链构成了极为深远且极具破坏性的冲击。例如，全球范围内重要航道被封锁或中断，迫使各国基于这些脆弱因素以及地缘政治关系的战略转变，重新评估并调整其供应链布局和贸易策略。;;

科尔尼发布的年度《全球城市指数报告》旨在深入剖析并评估全球城市的基本特征。我们将全球城市定义为具有全球互联互通和国际化特色的大都市区。全球城市不仅是社会、政治与经济的活力中心，更是全球环境动态变化的生动写照。换言之，一个城市之所以能够跻身全球城市之列，既在于其为公民提供的资源禀赋和发展机遇，也在于其作为全球商业交流、人才汇聚及文化交融枢纽的能力。

全球城市指数报告的第一部分为《全球城市综合排名》，即GCI。这一部分从商业活动、人力资本、信息交流、文化体验与政治事务五大维度出发，对报告中156个城市的当前全球联通性水平进行了全面评估。在这五大维度下，我们又进一步划分了31项评估指标，包括市场活力、教育水平、信息获取便利性、文化和娱乐活动多样性，以及国际民间组织的活跃度等等，旨在更精确地反映全球城市的互联互通水平。;

《全球城市综合排名》结果

在今年的评估中，我们新增了衡量城市数字能力的指标，因此整体排名出现了大幅变动。即便如此，排名前四位的城市仍然延续了其领先地位，凭借在“数据中心数量”和“互联网速度”两项指标上的出色表现进一步巩固了原有优势。此外，新加坡在几乎所有维度上的得分均有所提升，在新指标上也有强劲表现，最终超越北京，跻身榜单第5名。

纽约连续八年蝉联GCI榜首。在商业活动维度，纽约保持了全球第一的位置，在“领先的全球服务企业”和“独角兽企业数量”(独角兽企业是指估值至少达到10亿美元的私营初创企业)等关键指标中排名第2。在人力资本维度上，这座被誉为“BigApple”的城市不仅又一次位居首位，同时总体得分也明显提高。在信息交流维度新增的两项指标中，纽约同样展现出了强劲的实力，在“数据中心数量”方面排名第15位，在“互联网速度”方面排名第2。

伦敦的排名依然不变，位居第2。但受市场进入壁垒的影响，英国在商业活动与人力资本维度的得分均略有下滑。然而，尽管面临政治环境的不稳定性与利率环境的不确定性，伦敦的宏观经济环境依然向好，在商业活动维度上总体排名第7，在其下级指标“资本市场”上的排名从第11位跃升至第8位。虽然伦敦在信息交流维度上保住了第4位的名次，但由于网速不佳，在“互联网速度”指标上仅排第97位，影响了伦敦在信息交流维度的总得分。

巴黎仍然稳居全球第3。除“独角兽企业数量”外，巴黎在其余商业活动指标上的排名均有所提升，带动了该城市商业活动维度总体得分的显著提高。巴黎在“资本市场”、“领先的全球服务企业”数量和“航空货运”指标上的表现尤为突出(航空货运量增加28%)。这部分增长可能得益于巴黎作为2024年夏季奥运会主办城市的身份，因此未来或将难以复制。在人力资本方面，巴黎保持了领先的排名，其中，“高等学历人口”得分大幅增加，在新增指标“入境政策的便利性”上排名第5。;;

最值得注意的是，大多数在“入境政策的便利性”指标上排名领先的城市，其“高等学历人口”指标的排名也都有所提升。以阿布扎比和阿姆斯特丹为例，两者在“高等学历人口”上的排名分别跃升了19位和23位。尽管这两个指标之间并不存在绝对的因果关系，但它们之间的密切相关性确实揭示了这样一个事实：即开放的移民政策有助于城市吸引受过高等教育的优秀外籍人