兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限公司借款合同纠纷案模板.docxVIP

兴业银行广州分行与深圳市机场股份有限企业借款协议纠纷案

【裁判摘要】

一、依据最高人民法院《相关在审理经济纠纷案件中包含经济犯罪嫌疑若干问题要求》,行为人私刻单位公章或者私自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章空白协议书以签署经济协议方法进行犯罪行为,单位有显著过失,且该过失行为与被害人经济损失之间有因果关系,单位对该过失行为所造成损失,依法应该负担赔偿责任。单位规章制度不健全、用人失察、对其高级管理人员监管不力,属于单位含有显著过失具体表现。

二、表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义签订协议,而善意相对人客观上有充足理由相信行为人含有代理权,该代理行为有效,被代理人应根据协议约定负担其与相对人之间民事责任。但假如协议系以正当形式掩盖非法目,则协议依法为无效协议,在此情况下不应适用协议法相关表见代理要求。

最高人民法院民事判决书（）民二终字第124号

上诉人（原审被告）:深圳市机场股份有限企业。住所地:广东省深圳市宝安国际机场第一办公楼三、四层。

法定代表人:黄传奇,该企业董事长。

委托代理人:鲁潮,广东广和律师事务所律师。

委托代理人:赵辉,广东仁人律师事务所律师。

上诉人（原审原告）:兴业银行广州分行。住所地:广东省广州市东风中路300号金安大厦16层。

责任人:张长弓,该行行长。

委托代理人:邹院昌,广东东方昆仑律师事务所律师。

委托代理人:刘昊天,北京金格律师事务所律师。

上诉人深圳市机场股份有限企业（以下简称深圳机场企业）、兴业银行广州分行因借款协议纠纷一案,不服广东省高级人民法院（）粤高法民二初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张树明担任审判长,代理审判员沙玲、周伦军参与合议庭进行了审理。书记员赵穗军担任统计。本案现已审理终止。

原审法院审理查明:10月间,崔绍先（时任深圳机场企业总经理、董事会董事,主持深圳机场企业日常工作）使用深圳机场企业公章以深圳机场企业名义与民生银行广州分行签署了1.3亿元银行承兑协议。贷出1.3亿元被转入由张玉明任董事长西北亚奥信息技术企业（以下简称西北亚奥企业）,由西北亚奥企业开出汇票在湖南岳阳农行贴现。3月,崔绍先使用深圳机场企业公章以深圳机场企业名义与上海浦东发展银行广州分行（以下简称浦发银行广州分行）签署了贷款1.6亿元协议,以该1.6亿元贷款偿还了前笔向民生银行广州分行借款本息。在此笔贷款到期时,崔绍先亲自与兴业银行广州分行人员商谈贷款,并向兴业银行广州分行人员介绍西北亚奥企业出纳员李振海为深圳机场企业助理会计师,指使李振海假冒深圳机场企业工作人员（崔亲笔涂改自己名片给李振海印制名片）,使用私刻深圳机场企业公章于7月11日与兴业银行广州分行签署《基础授信协议》,约定兴业银行向深圳机场企业提供最高限额为人民币3亿元基础授信额度,用于处理深圳机场企业正常流动资金周转,授信使用期自7月11日至7月10日止。同年7月14日和12月9日,李振海按崔绍先授意代表深圳机场企业在崔绍先办公室与兴业银行广州分行分别签署了数额为2亿和2500万元两份贷款协议,共贷款2.25亿元,年利率4.779%,贷款期限一年。开户和贷款所需深圳机场企业营业执照、税务登记证、法定代表人身份证实、授权委托书、董事会决议等相关资料,全部由崔绍先提交并加盖私刻深圳机场企业公章。2.25亿元贷款发放后,李振海按崔绍先授意将其中1.6亿元经过深圳市机场航空货运有限企业（以下简称深圳机场航空货运企业）账户偿还浦发银行广州分行1.6亿元借款。余款转入西北亚奥企业等处。在2.25亿元贷款立即到期时,7月5日,崔绍先又亲自用私刻深圳机场企业假公章在其办公室与兴业银行广州分行签署了三份各7500万元借新贷还旧贷协议,年利率5.841%,贷款期限一年,对2.25亿元贷款延期。8月11日和1月4日,兴业银行广州分行直接或经过安永会计师事务所向深圳机场企业发出贷款核数函和直接追收函,崔绍先又亲自拟函和署名并使用私刻深圳机场企业公章行文回复兴业银行广州分行。

兴业银行广州分行发放2.25亿元贷款后,已收至11月24日共667万元贷款利息。其中深圳航空货运有限企业汇入309万元;深圳市深唐供水设备工业有限企业汇入90万元;新宝莱实业发展（深圳）有限企业汇入10万元;李振海交现金188万元;张玉明深圳账户转款70万元。

原审法院另查明:2月24日,张玉明、崔绍先、李振海等人因涉嫌贷款诈骗犯罪被深圳市公安局逮捕。2月27日,深圳市人民检察院对崔绍先等人涉嫌犯罪一案向深圳市中级人民法院提起公诉。8