- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
世达贸易华隆瑞丰案例
文书正文
一审案件事实
原审法院审理查明:世达公司于2008年7月出运一批圣诞货物
从宁波至英国,该批货物后来未能实际出运,世达公司以华隆宁波公
司为其货代,存在代理过错导致涉案货物未能出运为由诉至原审法院,
要求华隆宁波公司赔偿其货物损失、定金损失、可得利益损失、公证
费、处理涉案事宜费用及声誉损失共折合400000元人民币。原审法
院另查明,2008年10月10日,世达公司支付15000美元至LTD。
原审法院审理认为:根据双方当事人的诉辩意见,本案争议焦点
在于世达公司、华隆宁波公司间是否存在海上货运代理合同关系。世
达公司主张其委托华隆宁波公司出运涉案货物,但未提供任何能表明
其委托对象为华隆宁波公司的直接证据。2008年8月1日,世达公
司发给华隆宁波公司的邮件中称:世达公司系英国收货人Woolbro
(Distributors)Ltd.(以下简称物博公司)的供货商,英国买方急
需涉案货物,世达公司已向华隆宁波公司的香港公司[即香港的华隆
瑞锋国际货运有限公司,英文名称M+RForwarding(China)Ltd,
以下简称香港华隆公司]订舱,但华隆宁波公司的英国公司指示世达
公司可直接与当地代理联系,所以世达公司直接联系了华隆宁波公司;
香港华隆公司发给华隆宁波公司的邮件称其收到世达公司更改订舱
的要求,附件订舱委托书亦是由世达公司发给香港华隆公司;华隆宁
波公司要求香港华隆公司确认供货商及世达公司的订舱;世达公司所
提交邮件表明华隆宁波公司并非直接接受世达公司委托。
在涉案货物出运船次及日期的选择问题上,2008年8月26日华
隆宁波公司发给香港华隆公司的邮件称:只有在得到香港华隆公司确
认的情况下,华隆宁波公司才会依供货商要求安排拖车;2008年8
月25、26日香港华隆公司发给世达公司的邮件称:因部分供货商的
原因,其重新安排了装箱及出运计划;在经过其海外代理的确认后其
将订马士基9月1日的船次;2008年8月28日香港华隆公司发给世
达公司的邮件称:经其再次与CarryCargo公司确认,CarryCargo公
司选择了APL9月6日离港的船次;2008年10月3日世达公司内部
邮件中附带的CarryCargo公司报告中称:CarryCargo公司是接受物
博公司的直接指示不要出运于9月底仍不能到港的货物。前述邮件表
明涉案货物的出运船次及日期并非由华隆宁波公司选择决定。
2008年9月24日华隆宁波公司发给CarryCargo公司的邮件称:
其与世达公司就物博公司取消订单问题协商,认为CarryCargo公司
作为指定货代应尽早通知各方在2008年8月底前出运货物;同日
CarryCargo公司回复称:在物博公司给世达公司的订单中就有关于
货物出运最后期限,CarryCargo公司是就每票货物逐单与物博公司
确认的;2008年8月29日世达公司发给CarryCargo公司的邮件称:
在FOB方式下,你方应根据物博公司的指示出运货物,但你方并未出
运,看来你方没有跟物博公司确认更改船次,如果物博公司拒绝这批
货物,我方将向你方索赔。前述邮件表明,直至涉案纠纷产生前,涉
案各方当事人均认可是由CarryCargo公司作为物博公司代理出运货
物。
庭审中世达公司主张其直接支付仓储费给华隆宁波公司,并支付
装箱费用给供货商再由供货商支付给华隆宁波公司,但华隆宁波公司
否认收到任何世达公司支付费用,世达公司亦无相关证据,故原审法
院对世达公司该主张不予认可。
综上所述,世达公司虽未说明其与CarryCargo公司及香港华隆
公司之间的关系,但世达公司所提供的电子邮件显示,CarryCargo
公司作为买方物博公司的指定代理办理货物出运事宜,并对出运航次、
日期作出指示,香港
文档评论(0)