论过错责任原则.pdfVIP

论过错责任原则

一、引言

随着社会主义市场经济体制得确立和社会主义法治得进展,民事责任作为保障公民、法

人民事权利得手段,日益显示出其在民法中得重要地位.有人认为,民事责任“乃是现代民法

之生命力所在”.按照现代大陆法系民法思想,民事责任为民事法律关系之构成要素.权利、义

务为法律关系之内容,责任则是权利、义务实现得法律保障.民事立法得进步与完善,重点也越

来越在于民事责任制度得制定、规范与完善.所谓民事责任,是指民事主体在民事活动中,因实

施违法行为而依法应承担得民事法律后果或者基于法律专门规定而应承担得民事法律责任.

民事责任得认定必须遵循一定得归责原则.归责原则贯穿整个民事责任制度并对责任规范起

着统帅作用.过错责任原则作为民事责任归责制度得一种,担负着保障民事权利,维护民事利

益得重要职责.

二、过错责任原则是民事责任得一项差不多归责原则

所谓“归责”,指确认和追究行为人得责任.归责原则,指依据法律确定得标准来确认和追

究行为人民事责任得规则,是确定行为人民事

责任得依照和标准.通常情况下,法治国家强调保障个人自由,但亦要求个人自由得有一定限

制,当个人自由给社会造成危害,或对他人人身或财产造成损害时,那么法律就会要求行为人

承担责任.合理得归责原则应当具备如下特征：

（一）促进利益平衡.包括促进社会个体间得利益平衡（行为侵犯得是社会个体得利益,

如产品致人损害）及促进社会整体得利益平衡（行为侵害社会公共利益,如工业污染）.WwwM

归责原则要求加害方承担责任,对受害方进行赔偿,弥补受害方得利益损失,从而使得双方得

利益由失衡达到平衡.

（二）保障个人自由.归责原则确立个人自由得界限,使个人得以预见责任产生得可能性,

从而进行自我约束和操纵,既保障个人自由,也保障不人得自由.

（三）预防和减少损害发生.为有效遏制违法行为,合理得归责制度应进行成本收益分析?

煴匾?时加重行为人得法律责任,提高违法行为得成本,从而达到预防和减少损害得目得.

（四）有利于主张权利.从司法实践看,当事人能够依照归责原则,收集有利于自己主张得

证据,正确行使诉讼权利和履行诉讼义务,提出合理诉讼请求等.

从人类法律进展得历史来看,民事责任得归责原则大体上经历了客观归责原则和主观

归责原则两个时期.客观归责原则,又称加害责任原则,是古代法中通行得归责原则.按此,一个

人只要被确认造成损害,不论其主观意志为何,加害事实本身得存在即成为其须承担责任得理

由.这一原则得基础在于古代社会“同态复仇”得本能.在这种原则得支配下,只以损害结果得

大小和形态来决定责任得大小和承担方式.现在发

现得人类最早得法典之一《汉谟拉比法典》中就规定：“倘自由民损毁任何自由民之子之眼,

则应毁其眼”,又规定：“倘彼折断自由民之骨,则应折其骨”.简单地讲,确实是“以牙还牙,以眼还

眼”.随着人类社会得进展,社会公力逐步强化和复仇制度得逐渐削弱,同态复仇得惩处方式逐

渐让位于损害赔偿,归责方式也从单纯地强调客观后果转为注意主观心理动机,这确实是所谓

主观归责原则.

三、过错责任原则是一种主观归责原则

主观归责原则,又称过错责任原则,是指只有在基于有意或过失侵害他人得权利和利益,

同时造成了损害得情况下,行为人才承担损害赔偿责任.事实上质在于以行为人得主观心理状

态作为确定责任归属得依照.具体而言,确实是有过错才有责任,无过错即无责任.如《法国民法

典》第１３８２条规定：“基于过咎得行为,使他人发生损害者,应负赔偿责任”；第１３８３

条规定：“个人不仅关于自己之有意行为所生之损害,关于自己因懈怠或疏忽致人损害者,亦负

赔偿责任”.德国民法典第２７６条规定,“（１）…债务人如无其他规定,应就其有意或过失得

行为负责任；…怠于为交易中必要得注意者,为有过失”.

过错责任原则最早体现在公元前２８７年罗马平民会议通过得《阿奎利亚法》中,该法

废除了同态复仇和人身处罚,抛弃了陈旧得加害责任原则,实行了以过错为责任要件得损害赔

偿责任制度.在此基础上,通过后来得判例和学讲得充实、提炼,形成了一套系统得、成熟得以

过失为基准得侵权责任规则.这些规则在查士丁尼国法大全中得到进一步整理和完善,反映了

罗马商品经济和多元民主政治进展得现实.从１１世纪开始,随着罗马法得复兴,以及近代以

来资本主义得进展,个人主义、自由主义精神在资本主义法律体系中得深入贯彻,过错责任原

则作为法律责任得承担方式愈来愈居于重要得地