广西职高2021年语文高考试卷 .pdfVIP

广西职高2021年语文高考试卷--第1页

广西职高2021年语文高考试卷

一、现代文阅读(36分)

(一)论述类文本阅读(本题共3小题，9分)

阅读下面的文字，完成1-3题。

据我知见，姚名达《中国目录学史》是近代西学东渐以来第一部以“中国

目录学史”命名，全面、系统研究中国目录学发展历史的学术专著。与传统

的、具有目录学史性质的著作相比，显然受到西方现代学科理论建构的影响。

《中国目录学史》以主题分篇，每篇之下各有若干小节，全书凡十篇。它不像

通常写专史那样，从古到今划分几个发展时期，通过揭示各个时期的特点来展

现历史全貌。姚名达把他组织中国目录学史的方法称作“主题分述法”，其义就

是“特取若干主题，通古今而直述，使其源流毕具，一览无余”。

为什么不用通常的叙述方法来写中国目录学史?因为在他看来，中国目录学

虽然源远流长，但发展进程中“时代精神殆无特别之差异”，就是说二千年来目

录学形态在本质上没有跳出刘歆开创的模式:硬要划分时期，区别特点，“强立

名义，反觉辞费”。关于这个问题当然可以见仁见智，中国目录学史也未尝不

可用“断代法”来编写(吕绍虞《中国目录学史稿》即用分期断代法论述)，但

我们对他敢于学术创新的肯定是无须见仁见智的。问题在于，姚名达的方法是

能够、又怎么能够让中国目录学“源流毕具，一览无余”呢?其实作者知道这样

做也有不足，他说:“盖既分题各篇，则不能依时代为先后，故忽今忽古，使

读者迷乱莫明，尤其大患。”利弊相权，怎么处理?姚名达的理念是:“体例为史

事所用，而史事不为体例所困”;具体对策是:“依史之所宜，采多样之体例”。

就是说，各篇采用适宜各自主题的体制，而不强求一律。

广西职高2021年语文高考试卷--第1页

广西职高2021年语文高考试卷--第2页

《叙论篇》《结论篇》两篇分居首尾。《叙论篇》首先对“目录”“目录

学”等基本概念加以

定义，并对古往今来的目录做了分类，在一一分析目录学与其他学科的关

系后，又划定了目录学的研究范围，末了详细阐明本书框架结构的组织方法，

及其所本的学术理念。提纲挈领，宣示宗旨，很符合现代学科的规范。《结论

篇》以极短篇幅，阐述他对古代、现代和未来目录学的感想和希望，实际上也

是其基本观点的提炼和总括。

首尾两篇之间为全书的主体。其中，《溯源篇》追溯中国目录学的源头一

一刘向《别录》和刘歆《七略》。设立这个主题，出于他对中国目录学发展特点

的基本认识:两书开创了目录体制和目录分类的基本模式，传统目录学既受两书

庇荫，又长期笼罩在其阴影中，没有重大突破。该篇除详述两书分类、编目特

点外，举凡书籍之产生、传述、整理、校勘等，莫不一一推寻原始，并上溯先

秦目录之渊源，详详细细，原原本本。《溯源篇》以下各篇皆以主题为纲，通

古贯今，看似“独立特行”，互不相干，其实却与传统纪传体史书体制暗合。比

如，“志”在纪传体史书中统摄典章制度，《分类篇》《体质篇》都是讲目录

基本制度，编撰体例相当于纪传体的“志”。

《中国目录学史》的理论框架并非无懈可击，但确有创意。姚名达对此亦

颇为自许:“对于编制之体裁，杂用多样之笔法，不拘守一例，亦不特重一家，

务综合大势，为有条理之叙述，亦一般不习见者。”在我看来，这的确不是过分

的自诩。

(摘编自严佐之《中国目录学史导读》)

1.下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是()(3分)

广西职高2021年语文高考试卷--第2页

广西职高2021年语文高考试卷--第3页

A.《中国目录学史》既受到西方现代学科理论建构的影响，又与传统史书