苹果三星专利之争.pptVIP

事件起因三星在全球的智能终端设备市场中，通过机海战术，迅速的侵蚀着苹果的利润，已经坐上全球智能手机市场的第一把交椅。这一次，苹果终于动真格的了，苹果认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，并因此牟取了高额的利润，在专利问题告上法庭。被业界称为”世纪审判”的专利战在圣何塞开庭审理苹果制裁三星历程主要的一些案件是从2011年8月到2012年7月事件结果美国加州圣何塞地区法院苹果三星专利侵权诉讼中，陪审团裁定，三星侵犯了苹果的6项专利，并要求三星向苹果赔偿10.5亿美元行业启示⒈专利战取代价格战成为未来市场竞争趋势其一，与传统产业的低附加值相比，3C产业的市场附加值显然更高，这从苹果市值已独占全球所有上市公司总市值的1%即可窥之；其二，3C产业作为仍处发育阶段的朝阳产业，更便于通过专利形成门槛从而谋取相对垄断的产业优势。

⒉对于企业来说加强技术研发以应对专利战加强研发不仅意味着加大成本投入，更意味着如果研发支出产生“沉没风险”，极可能将企业拖入生存之险境。但是，如果不加强研发，那么企业虽可短期维持、或者貌似短期业绩良好，可受专利瓶颈的结构性阻碍，企业未来必然难有发展、或仅能沦为产业链下游的代工地位。

我国企业的专利战对于极具利润诱惑的3C市场，专利战并非只在国外打响，其战火早已燃烧至国内。早在2003年1月，思科即对华为美国分公司提起专利侵权诉讼，从而拉开了其时“中美知识产权第一案”的序幕，使得华为至今仍未在美国市场取得明显进展；作为国内通信双雄的华为和中兴，亦燃起战火，2011年4月，华为在德国、法国和匈牙利起诉中兴侵权数据卡和移动通信系统专利，随后中兴亦在国内对华为提起反诉，指责华为侵权其通信系统专利若干

可喜的是，作为历来在国际3C专利战中被动挨打的中资企业，近年来通过加强研发投入，逐渐成为专利战中的平等参与方----今年3月5日，世界知识产权组织公布的数据显示，中兴以2826件的PCT国际专利申请，超越松下跃居2011年度全球企业国际专利申请的首位，而华为亦凭借1831项专利，成为全球企业国际专利申请的第3名。

苹果三星专利之争事件起因苹果制裁三星历程事件结果行业启示我国企业的专利战苹果认为三星抄袭了iPhone和iPad的设计，在通过相关产品的销售赚取了数十亿美元的同时，还给苹果的销售额带来了数亿美元损失

欧盟27国禁售三星GalaxyTab7.7德国禁售Apple上诉成功Applev.Samsung禁制令2012.07.24三星GalaxyTab10.1N德国可卖Apple上诉失败Applev.Samsung禁制令2012.07.24三星GalaxyNexus在美销售禁令暂时解除美国暂时解禁三星上诉成功Applev.Samsung禁制令2012.07.06三星手机GalaxyNexus美国禁售Apple胜诉Applev.Samsung禁制令2012.06.29三星GalaxyTab10.1美国禁售Apple胜诉Applev.Samsung禁制令2012.06.26iPhone3G、3GS、4、4S及iPad1与iPad2荷兰禁售三星胜诉Samsungv.Apple禁制令2012.06.20苹果iPhone4S荷兰可卖三星败诉Samsungv.Apple禁制令2012.03.14三星GalaxyTab10.1及Galaxy8.9德国禁售Apple胜诉Applev.Samsung禁制令2012.01.31苹果iPhone、iPad德国可卖三星败诉Samsungv.Apple禁制令2012.01.28三星GalaxyTab10.1荷兰可卖Apple败诉Applev.Samsung禁制令2012.01.24苹果iPhone4S意大利可卖三星败诉Samsungv.Apple禁制令2012.01.05三星GalaxyTab10.1N德国可卖Apple败诉Applev.Samsung禁制令(初判）2011.12.22三星GalaxyTab10.1澳洲可卖Apple败诉Applev.Samsung禁制令2011.12.09苹果iPhone4S法国可卖三星败诉Samsungv.Apple禁制令2011.12.08三星GalaxyS4G、Infuse4G与GalaxyTab10.1美国可卖Apple败诉Applev.Samsu