2022年份公务员申论考试争议类题目分析.pdfVIP

2022年份公务员申论考试争议类题目分析

所谓业务类公务员，又称事务官、业务官或文官，一般是指通过

公开竞争考试，择优录用，无过失则长期任职，不与内阁共进退的公

务员。下面小编给大家带来关于公务员申论考试争议类题目分析，希

望会对大家的工作与学习有所帮助。

公务员考试申论争议类题目如何概括

第一、阅读题干

首先可以确定作答任务是归纳“活熊取胆”事件中存在的“具体

争议”的焦点，并需要“作简要说明”;

其次，确定作答范围，本题的作答范围是要根据“给定资料4”;

最后，要注意作答要求，本题要求答案“准确、全面、简明”，

字数不能超过400字。

第二、寻找争议类观点

在进一步阅读材料时，要注意标注要点。在原文中做出记号，便

于掌握要点，保证不遗漏重要观点。

“给定资料4”一共有15个自然段。

第1～3段讲述了第一个争议，即活熊取胆汁的过程中黑熊是否疼

痛。第1段讲述了网友披露的活熊取胆汁过程中黑熊痛苦的表情，第3

段世界保护动物协会项目协调员也指出对活熊开始第一次手术准备取

胆汁起，对熊的虐待就存在了;而第2段中某医药协会的有关负责人F

认为“熊在无管引流过程中很舒服”。

第4～10段讲述的是第二个争议，即熊胆有没有替代品。第5段

中指出，F认为熊胆没有替代品，亦有对此做出过表示。而第6～7段

J教授指出人工熊胆已经研制出来，并且第8～10段系统论证了人工熊

胆的胆汁质量更好更有保障。

第11～14段讲述的是第三个争议，即活熊取胆是不是保护中医。

第11段某医药G公司指出活熊取胆是保护中医的论点。第12～14段

论述了当前大部分的熊胆不是用于制药，而是制作成为保健品，同时

很多熊胆产品都是作为礼品销售的，并不符合“熊胆入药”的原则。

第15段讲述的是第四个争议，即人与熊之间义务的问题。一种观

点认为活熊有义务为人类服务;另一种观点认为人类有义务对自然与生

命以爱心、敬畏心对待，不能随意作践自然、作践动物。

第三、加工答案。

整理要点之后、形成答案之前，应有一个思维加工的过程，对要

点的性质进行确定，斟酌措辞，使用恰当、贴切的语言对要点进行描

述和说明，一定要定性准确、表述精确，符合材料中所含要点的实质

含义。不能直接照搬材料中的有关内容，而要进行一定的逻辑加工。

第四、规范书写

书写要点时不需考虑逻辑、层次和框架结构。一般只要用一个领

起句，表明是针对什么问题进行作答，随后分条列举即可。

表述顺序可按要点在材料中出现的顺序进行，不用考虑哪些是高

层要点、哪些是低层要点、哪些是深层和浅层要点，只要尽可能全面

准确地列举出要点即可。

同时，不同的要点应该用一定的序号表示，最好使用“一是，二

是”、“第一，第二”这样的字眼，与机关行文规范相符，避免与题

号混淆，形式上可更加严谨。

【参考答案】

活熊取胆事件争议的核心焦点在于“活熊取胆汁存废”的问题，

具体争议有四点：

一是活熊取胆汁的过程中黑熊是否疼痛，对黑熊是否有影响。某

医药协会的有关负责人F认为熊在无管引流过程中很舒服;有网民披露

熊在被取胆汁的过程中很痛苦，世界保护动物协会项目协调员也指出

对活熊开始第一次手术起，对熊的虐待就存在，且可能引发疾病和并

发症。

二是熊胆是否有替代品。F认为熊胆没有替代品，亦有此做出过表

示;而J教授指出当前已经研究出了人工熊胆，且质量保障更高于引流

出的熊胆汁。

三是活熊取胆是不是保护中医。某医药G公司认为活熊取胆是保

护中医;而当前大部分的熊胆消费都是礼品消费而不是药品消费，且部

分胆汁没有用于药品。

四是活熊是否有义务为人服务。一种观点认为活熊有义务为人类

服务;另一种观点认为人类有义务对自然与生命以爱心、敬畏心对待，

不能随意作践自然、作践动物。

申论简答题回答技巧

(一)审题看题干，关键词是细抠还是概括

1、题干关键词概括性较强

例1：2017省考：“给定资料”呈现了当前基层群众参与文化活

动的一些新现象，请对此进行归纳概括。

例2：2016省考：“给定资料”例举了新形势下呈现出的一些社