从庭审必备”转向庭审后备”——民事预判决制度之提出.pdf

摘要：我国民事诉讼法理论与实定法上存在着“庭审必备”的误解，即认为只

有开庭审理才是法院审理，只有开庭后作出的判决才堪称正当。“庭审必备”

的刚性规则是源于庭审范畴的不当扩张，这既淡化了庭审对抗辩论的实质

功能，也使大部分的开庭空有形式。我国的判决程序应从以庭审为必要，转

变为必要时庭审，对于简单案件采取预判决的机制：法官直接根据起诉与答

辩作出预判决，如果当事人对预判决的实体结果没有实质异议，则预判决发

生效力；如果法院认为当事人的异议使案件有庭审的必要，则进一步组织开

庭审理。为保障当事人不受诉讼突袭，预判决之前双方当事人有发表意见的

机会，但要求一次、及时提