辩论赛二辩反驳技巧.pdfVIP

辩论赛二辩反驳技巧

辩论赛二辩反驳技巧1

1.正方一辩的发言时间控制

正方一辩是整场辩论的第一个发言者，他没有驳斥的对象，要做的只是把事

先准备好的稿子认认真真地念好。不过，如果能在念出最后一个字时，恰恰时间

结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。这一点极难，在我看过的几十场辩论赛

中，只有两人能做到，而且也纯属运气，所以不必强求。

正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对

方一辩发言，但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进

攻点。一辩还常在结尾时说：“将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做

法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到

而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

2.控制驳论的的比例

除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关

系，初学者易犯的毛病：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武

学中的全是空门，竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面

红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞

吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是：

①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论

分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头;

②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中

漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要

注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织

语言;

③反驳的对象不要太过分散，不超过3点;

④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的

效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外;

⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

3.语言通俗化、口语化

初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是

高手，其实恰恰相反。前面已经说过，辩手经过准备之后，对辩题的理解往往比

评委深刻，这时，既要深得入，又要浅得出，发言时要避免使用专用术语，即使

用也要作说明，此外，要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽

默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声，对评委会产生较大影响，这

一点也同样适用于自由辩论。

4.概念的模糊和清晰

其实不光是概念，很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子，这似乎和

第3点有点矛盾，但第3点指的是一般情况，而这里指的却是特殊情况。举个例

子：在“法治能消除腐败”的训练赛中，我持正方立场，这时我方面临的一个难

题是怎样给消除下一个定义，消除的权威定义是使不存在，如果同意这个定义，

显然不利;如果不同意，这个定义又实在太难驳倒，甚至很难防守。最后我方采

用了这样的定义：法治能消除腐败，指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种

功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳，对方没有什么好办法指出我方这个定

义错在何处，结果在枝节问题上作了大量的纠缠。

可以看出，概念模糊化目的是为了防守，这种概念的本意对已方是不利的又

或者无法定义精确。相反，概念的清晰是为了进攻，如上例中反方当然要旗帜鲜

明地提出消除就是使不存在，使腐败现象为零，这样才能加强进攻的力度。

5.煽情

煽情是辩论中的常用战术，自由辩论中也应用颇多，但由于自由辩论中个人

发言时间很短，使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。

煽情时首先要投入感情，可谓慷慨激昂之时，声嘶力竭;沉痛哀伤之处，气若游

丝。但也要注意不可过火，以不影响自己发言为度，切不可泣不成声，拍桌子等

等，煽情内容也要注意有逻辑性，比如“法治能消除腐败”中，反方在对腐败问

题痛心疾首之后，说“腐败如此严重，单靠法治独木难支”是有效的。而在“应

该鼓励购买私人小汽车”中，反方大谈农村失学严重，去煽希望工程的情，就有

点风马牛不相及了。

辩论赛二辩反驳技巧2

(一)借力打力

武侠小说中有一招数，名叫名叫借借力力打打力力，是说内力深厚的人，可以借对方攻

击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。

正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头

上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾。

(二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换